Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежной суммы, полученной в качестве неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, участия не принимали, каждый воспользовался своим правом ведения дела через представителя. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 88 685,58 руб., судебных расходов - 8
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <дата> у <ФИО> имелись расчетные счета, открытые в ПАО «СБЕРБАНК». В ходе осуществления своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поддержав письменные возражения на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Исковые требования, в том числе и в части производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на земельном
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации г. Твери не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с момента государственной регистрации права собственности <ФИО> (с 20 января 2020 года) на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, к ответчику перешло право пользования частью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к СПК колхозу им. Лукашина, указав, что согласно п. 3 договора от 05 декабря 2020 года аренды принадлежащей истцу 20/2803 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Атояна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо – СПК Колхоз имени Лукашина, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 456 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2021 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375000 руб. Впоследствии увеличила исковые требования, дополнив их требованием о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании простив иска возражали, настаивали на том, что деньги были перечислены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 400688 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд факта нахождения наследодателя на иждивении ответчика и признании за ответчиком права собственности на имущество в порядке наследования по закону, не находит. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> Артаваздовны в пользу ООО «ВЗЛЕТ А» сумму неосновательного обогащения в размере 2 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Взлет А» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> Артаваздовной был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВЗЛЕТ А» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка незанятого строением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок до настоящего времени истцу ответчиком не возвращен и находится в фактическом пользовании ответчика. Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 20.03.2018
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по день вынесения судом решения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрохимальянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ООО «Агрохимальянс» в процессе своей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что платежное поручение от 08.02.2019 г. не подтверждает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохимальянс» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кане Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приобрела квартиру, расположенную по адресу: ..., которую решила продать в 2014 году в связи с финансовыми сложностями своему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что с <дата> по настоящее время на основании договора купли-продажи квартира находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГФТ Паевые инвестиционные фонды», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 19 мая 2021 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 8, 10, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 580
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 20.03.2018 по 28.02.2022 производилось ответчиком без законных на то оснований и без какой-либо оплаты, суд приходит к выводу, что ответчик тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии 4 от 07.04.2022 г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Марьяновский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<дата>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6 256 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., назначение
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В нарушение достигнутых договоренностей, договор об инвестировании между сторонами заключен не был, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данный факт ответчик не оспаривает. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размер 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношении Администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования . Как следует из искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей в качестве неосновательного обогащения; вознаграждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчик получила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 500000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на государственном кадастровом учете стоит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил что использовать решение суда
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик суду не представил. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате возместительных платежей в размере 760 184,53 руб., из которых сумма основного долга (возместительные платежи – по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельных участков №, расположенных по адресу: Из материалов дела следует, что согласно Протоколу очередного ежегодного общего собрания членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решения общих собраний членов СНТ за период 2020 г. – 2022 г. являются действующими, в установленном законом порядке никем не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пеней удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № (гараж) и № (жилой дом), расположенных по адресу: . Право собственности на строения зарегистрированы ответчиками 11.04.2013
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение подлежит взысканию за период с 01.07.2019 г. по 28.12.2021 г.: за период с 01.07.2019
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Металлург» обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Металлург», участок 512 с кадастровым номером
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчиком не оспорены в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательства оплаты суду представлены не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Металлург» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> со своей банковской карты № перевел на банковскую карту № с номером договора получателя № принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 424 000
Мотивировочная часть
Суд не усматривает основания для отложения, повторного объявления перерыва, ответчик извещена надлежаще, имела возможность прибыть в судебное заседание, представить доказательства, заявить о своей правовой позиции
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом его уточнения) просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму неосновательного обогащения в размере 4 293 399 (четыре миллиона двести девяносто три тысячи триста
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами, собственником имущества организации, оставшегося после ликвидации является <ФИО>, что подтверждается показаниями <ФИО>, зафиксированными в протоколе судебного заседания (18:40
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила Выписки из ЕГРН на здание, состоящее из нежилых помещений, расположенное по адресу: , подтверждающей право собственности истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
