Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что в 2022 году между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на изготовление перил. Ответчик <ФИО> вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор фактически представляет собой авансовое соглашение, и стороны, подписывая и заключая его, достигли соглашение по авансу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 114,1 кв.м., расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ООО «Айсберг» Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Также ссылалась на то, что о состоявшейся сделке по купле-продаже акций <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595425 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75505 рублей 83 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Габдрахманов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, считая их законными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В отсутствие доказательств заключения между сторонами договора займа или наличия иного основания возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4800000 руб. 00 коп., проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> данное требование не исполнила. <ФИО> до настоящего времени денежные средства в размере 4800 00 руб., полученные от продажи квартиры по адресу: , и перечисленные на ее счет, не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО>, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2022 по день принятия судом решения, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.202 по день вынесения решения суда в размере
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 365 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 5 941
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований, дополнительно пояснил, что ранее ответчик по заказу истца выполнял
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом в сосновой роще» (далее – ТСН «Дом в сосновой роще», товарищество) в лице представителя Ильюшенко М.Ю. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дом в сосновой роще» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При этом относительно предъявленного истцом к взысканию периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дом в сосновой роще» удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 07.02.2022 г. он в качестве предоплаты по договору поставки товара (пиломатериала) заплатил ответчику наличными средствами 150000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) 07.02.2022 года заключен устный договор поставки пиломатериала, по условиям которого подрядчик обязуется до 22.02.2022 года выполнить указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в этой части подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), принадлежит часть административно-социального здания: помещение <номер>, общей площадью 153,7
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 94), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отказ в предоставлении в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 62 154 рубля 78 копеек за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8139 кв.м. местоположением: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Тавдинского городского округа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тавдинского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220900 руб., неустойки в размере 22982 руб. 68 коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
Почтовые извещения, направляемые в адрес <ФИО>, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим. Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № (№) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере № (№) рублей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <дата> перечислил Ответчику денежные средства в размере № (№) руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере № (№) рублей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 366 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 28.06.2022 года включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (продавцы) продали <ФИО>, <ФИО>, ... и <ФИО> (покупатели) жилое помещение по адресу: ... По условиям договора следует
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы иска, пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Проверив сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили следующее: задолженность за электроэнергию в СНТ «Весна»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считает, что доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и подтверждающих исковые требования, истцом не предоставлено. При этом ответчик своевременно и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕСНА» к <ФИО> о взыскании задолженности за оплату потребленной электроэнергии, - оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу N № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствуют кредитные обязательства, обязанность по уплате договорных процентов. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и банком заключен договор банковского обслуживания №..., регулирующий порядок электронного взаимодействия клиента с банком
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод на карту № П.В.Г. , что подтверждается историей операций по дебетовой карте за <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод на карту № П.О.Н. , что подтверждается историей операций по дебетовой карте за <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, к котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере №., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО> С.С. и <ФИО> до <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о расторжении брака II-ТО №. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Бёр» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ООО «Белагро-корм» в отсутствие действующего договора и правовых оснований перечислило в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее присутствуя в судебном заседании представитель ООО «Бёр» по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бёр» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 815 000 руб., поскольку установлено, что ответчик неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бёр» к <ФИО> удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно: за период с 01.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что ранее аналогичная задолженность уже взыскивалась с ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании положений статьи 1102, части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 888113,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108240,27 рублей (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 6.03.2022 истец перевел на счет ответчика №4082ХХ5379 сумма, 14.03.2022 истец перевел сумма, в каких-либо правовых
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019 года по 4.07.2022 в размере сумма
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019 года по 4.07.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате
