Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, платежами от от <дата>., <дата>., от <дата>, от <дата>., <дата>. ошибочно со своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» перечислила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссосалась на указанные в письменных пояснених, из которых следует ….. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик занимается ремонтом автомобилей, направленных от АО «Альфа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после осуществленной страховой компанией страховой выплаты ответчик возврат денежных средств не осуществил. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре за 2 квартал 2019 года ..., утвержденном Президиумом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ... в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях ответчика суд не усматривает признаков неосновательного обогащения, а именно того, что <ФИО> приобрела или сберегла имущество за счет других лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни №SRSRS510S19070800141 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (т. 1 л.д. 2-5), уточненным иском (т. 2 л.д. 66-69) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования уточнила, с учетом наличия на счетах <ФИО> на момент смерти денежных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Энерговат» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения на иск, на отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, считал, что неосновательного обогащения не было, так как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> выполнил условия, указанные в п. 2.1.2 договора об оказании юридических услуг от 20.09.2021, а именно незамедлительно приступил к подготовительным работам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энерговат» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности выплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 228 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу N в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении Дзержинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N и в исполнительном листе ФС N от ... указано, что в части взыскания компенсационной выплаты решение суда исполнению не подлежит. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 августа 2022 года <ФИО>, действуя в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, обратилась в Южно-Сахалинский город-ской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что в 2022 году решили приобрести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что мать истца Н.Т.Н. и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд не находит оснований для взыскания денежных средств. Из представленных материалов дела следует, что после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании денежных средств в размере 157 805,40 руб., которые истец перечислил на счёт ответчика. Договорные правоотношения
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования о взыскании 157 805 руб., суд исходит из того, что материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком за счет истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 14.11.2019 она обратилась в офис по оказанию юридических услуг к <ФИО> по факту оказания помощи в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества. Какой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Румынина И.Е., действующая в её интересах на основании ордера от 19.10.2022, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 618 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет <ФИО> сумму в размере 618500 руб., при этом из мемориального ордера № (л.д.9) усматривается, что наименование счета указано - кредит по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место приобретение <ФИО> денежных средств за счет АО «АЛЬФА-БАНК», при котором отсутствовало правовое законное основание для приобретения ответчиком денежных средств, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> (№ удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гр. ЕВ, гр. ПП о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем
Мотивировочная часть
23 ноября 2020 г. истец заключила договор на оказание информационно - консультативных и юридических услуг (далее по тексту – Договор) с юридической компанией «Пермское Банкротное Бюро», которая согласно техническому заданию к Договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со гр. ЕВ, гр. ПП в пользу гр. АВ неосновательное обогащение в размере 196 600 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июля 2021 г. по 24 ноября 2022 г
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЖДВ» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «ЖДВ» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на нежилое функциональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (Продавец, сторона-1) и ООО «ЖДВ»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 738,35 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в ноябре 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в устной форме, для использования в коммерческом проекте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб. нашел свое подтверждение при отсутствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства он передал своей матери <ФИО>, о чем была
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> ** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства он передал своей матери <ФИО>, о чем была
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> ** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2020 года она перевела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности П.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ... г. ответчик обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 08 часов 10 минут на <обезличено>В в <обезличено>, произошло столкновение двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и автомобиля «№Н, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «Мурманская ТЭЦ» в период времени с *** являлось единственным поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 30 мая 2018 года по 30.04.2020 года с банковского счета истца на счет в ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Как следует из доводов искового заявления, в период с 30 мая 2018 года по 30.04.2020 года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал как наличие оснований для получения денежных средств от истца, так и обстоятельств, в силу которых денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в полном объеме
