Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками каждый по ½ доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 18.02.2020 №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в заявленный истцом период, каким-либо соглашением между собственниками не определен порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа было удовлетворено и решено: взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и за неисполнение денежных обязательств – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что .... между <ФИО> (наймодателем) и <ФИО> (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения № ... по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между <ФИО> (наймодателем) и <ФИО> (нанимателем) был заключен договор найма жилого помещения № ... по которому наймодатель предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречный иск подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств неосновательного обогащения ООО «Строй-Комплект», <ФИО> за счет истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде израсходованного аванса
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде израсходованного аванса на проезд
Описательная часть
В судебном заседании истец - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необходимо взыскать неосновательное обогащение в виде израсходованного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде израсходованного аванса удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры <адрес>, в интересах ПАА обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ААХ, <дата> года рождения , в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАА, в интересах которой подан иск, стал жертвой мошенников на общую сумму 312000 рублей, которые посредством осуществления звонков в мессенджере «Воцап» убедили ПАА
Мотивировочная часть
Исходя из содержания иска, предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры Юго-Западного административного округа <адрес> в интересах ПАА к ААХ о взыскании суммы неосновательного обогащения ( в порядке ст.45 ГПК РФ) удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
<дата> прокурор Одинцовской городской прокуратуры <адрес>, в интересах Р.Н.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Г.К.М., <дата> года рождения , в пользу Р.Н.В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Р.Н.В., в интересах которой подан иск, стала жертвой мошенников на общую сумму 1118000 рублей, посредством инвестирования на бирже в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
По мнению истца, предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовской городской прокуратуры <адрес> в интересах Р.Н.В. к Г.К.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения ( в порядке ст.45 ГПК РФ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от 17.01.2023г.) в размере 322874,68 руб. за период с 30.01.2020 года по 12.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2019 г. Октябрьский районным судом г. Красноярска с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 3 211 000 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 300 000 руб., 29
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что сторонами было заключено соглашение об авансе от <дата>, на основании которого <ФИО> осуществил авансовый платеж в размере
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердила получение
Мотивировочная часть
Учитывая, подписанное сторонами соглашение об авансе, суд приходит к выводу, что сумма, внесенная <ФИО>, является именно авансом (в качестве задатка она расцениваться не может), который подлежит возврату лицу, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 он договорился с ответчиком <ФИО> о приобретении у него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения. Против удовлетворения встречного иска возражали, представив
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 238000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95267,01рубль
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 238000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95267,01рубль, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не поддерживает, пояснил, что между сторонами было достигнуто соглашение по поставке майнингового оборудования, именно в связи с этим истец перечислял ответчику денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.330 УК РФ отдела полиции № Управления МВД России
Резолютивная часть
Отказать в иске, заявленном <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 238000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95267,01рубль
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, связанных с обращением с иском в суд на оплату расходов по оплате государственной пошлины и расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, связанных с обращением с иском в суд на оплату расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи №7287 от 16.10.2020 г. <ФИО> приобрел транспортное средство ТС Renault Duster, VIN: № у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФРАНЦ» за 1 066 565 рублей, при этом 600000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, связанных с обращением с иском в суд на оплату расходов по оплате государственной пошлины и расходов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2023г. с <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании от 06.02.2025г. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал по тем основаниям, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023г. по 11.10.2024г. в сумме 187 006 руб. 02
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что стороны
Описательная часть
Просит признать имущество в виде суммы 500 000 руб., уплаченной по договору купли-продажи от <дата> совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> и признать доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг прендставителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что дата истцом была продана двухкомнатная
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.3 - Ф.И.О.8 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм материального и процессуального права истец в ходе судебного разбирательства не доказал ни факт передачи денежных средств ответчику для приобретения жилого дома, ни факт встречного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности 6 от <дата>, заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено оснований для применения к возникшим спорным правоотношениям положений ст. 1109 ГК РФ. Согласно пояснениям представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит на основании уточненного искового заявления взыскать с последней задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 07.06.2024 года - 700 706,00 руб., проценты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, со встречным иском не согласен. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны по основаниям письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к удовлетворению встречного иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ремонту транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, заявил отказ от проведения ранее назначенной судом по ходатайству стороны истца автотехнической экспертизы, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ремонту транспортного средства оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по доставке груза, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по доставке груза в размере 148400,00 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Протокольно истец заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 148400,00 руб. за период
Мотивировочная часть
Представители ответчика просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указали, что срок доставки груза <дата> сторонами оговорен не был. В экспедиторской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УРС ГРУПП» (далее ООО «УРС ГРУПП» обратились в су с иском (с учетом уточненных требований) просили взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца ООО «УРС ГРУПП» о дне слушания дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> получила денежные средства от ООО «УРС ГРУПП» в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УРС ГРУПП» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маруся», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 36 200 руб. 30 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 244 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 25.08.2022
Описательная часть
Представитель истица по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Также, согласно справке о предоставлении информации ПАО Сбербанк России, на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта, период пользования которой составил с 17.08.2016 по 16.02.2021. В данном случае суд не учитывает траты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании солидарно денежных средств, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее по тексту ООО "Стройснаб"), <ФИО> денежные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со
Описательная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, следовательно, расчет процентов произведен судом за период с <дата> по <дата>, с учетом установленных ключевых
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика ООО "Стройснаб", возращен отделением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2010 года по 28 апреля 2025 года, установленные пунктами 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда от 15 февраля 2010 года удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда. В настоящем иске истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя — удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к Акопян
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав тем, что начиная с <дата> года по <дата> он по просьбе <ФИО> на его личные нужды, перевел в качества займа денежные средства на общую сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, адвокат Ходжаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании, а также в исковом заявлении истцами указано на наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из смысла статьи 1103 ГК РФ, к нормам более универсального института - кондикционного обязательства - законодатель прибегает при отсутствии достаточных оснований для применения норм договорного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акопян о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать
