***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде израсходованного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде израсходованного аванса на проезд в размере 1472,33 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автомобиля, выполняющим важные и ответственные работы, в административно-хозяйственном отделе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, место работы — <адрес>. ФИО2 предоставлен очередной отпуск в количестве 47 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 представлено заявление на выдачу денег на проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Братск - Минеральные Воды - Братск со стоимостью проезда 54 750 рублей. ФИО2 и членам его семьи произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>а до <адрес> и обратно ответчик использовал личный автотранспорт автомобиль Сhеrу Тiggo4 Рrо, от <адрес> до <адрес> и обратно — перелет воздушным транспортом. По возвращению из отпуска ответчиком сдан авансовый отчет с приложением маршрутной квитанции по маршруту Красноярск-Минводы-Красноярск на сумму 45566,00 руб., копий паспорта транспортного средства Сhеrу Тiggo4 Рrо, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также платежные документы (кассовые чеки на оплату топлива) на сумму 9308,61 руб., всего авансовый отчет на сумму 54874,61 рублей.

В связи с тем, что в Распоряжении Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» не поименован тип автомобиля, принадлежащий ответчику (Сhеrу Тiggo4 Рrо), для расчета нормативного значения расхода топлива истцом использована справка ООО «Просперити», согласно которой нормативный расход топлива (бензин АИ-95) для автомобиля Сhеrу Тiggo4 Рrо составляет 9,3 л/100 км.

Согласно открытой информации из сети интернет кратчайшее расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 735 км, норма расхода топлива автомобиля ответчика — 9,3 л на 100 км, общий расход топлива — 136,71 л (735 х 2 х 9,3 /100).

Ответчиком к авансовому отчету приложены кассовые чеки на общую сумму 9 308,61 руб. на приобретение 165,2 л топлива. Средняя стоимость 1 литра топлива составляет: 9308,61 руб. / 165,2 л. = 56,40898 руб.

Сумма ГСМ к компенсации составляет: 1470 км. Х 9,3 л. / 100 Х 56,40898 = 7711,67 руб.

Общая сумма к компенсации = 7711,67 руб. + 45566,00 руб. = 53 277,67 руб.

Ответчиком получено по заявлению на выдачу денег 54 750 руб.

Расчет суммы иска составляет 54 750 — 53 277,67 = 1 472,33 руб.

ФИО2 предложено погасить задолженность путем удержания (претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ИК-38-31/44463), однако ответчик указал о несогласии с удержанием.

В судебном заседании истец - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по <адрес> неосновательное обогащение в виде израсходованного аванса на проезд в размере 1472,33 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее по тексту также - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***) действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.

Положениями статьи 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (часть вторая статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (часть третья статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 325 Трудового кодекса РФ оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ч. 5 ст. 325 Трудового кодекса РФ).

Согласно п. 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, компенсация расходов на проезд работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

В пункте 12 указанных правил установлено, что компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2, проживающему в <адрес> и работающему с ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ ***-Л и ***-Л был предоставлен очередной отпуск в общем количестве 47 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного ФИО2 заявления на выдачу денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Братск - Минеральные Воды – Братск стоимостью проезда 54 750 рублей, ФИО2 и членам его семьи произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был выдан аванс для компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 54 750 рублей, что подтверждается приказом ***-Л от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит, что в данном случае к данным правоотношениям применяются нормы закона, регулирующие правоотношения, работников работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета.

Воспользовавшись правом проезда к месту отдыха и обратно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в бухгалтерию по месту работы авансовый отчет за № ИРОО-00477, приложив к нему маршрутную квитанцию по маршруту Красноярск - Минеральные Воды - Красноярск стоимостью 45566 рублей, паспорт транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль марки Сhеrу Тiggo4 Рrо, свидетельство о регистрации транспортного средства, кассовые чеки на оплату топлива на общую сумму 9308,61 рублей, в соответствии с которым фактически израсходованная на проезд к месту отдыха и обратно личным транспортом (автомобилем) сумма составила 54 874,61 рублей.

Пунктом п. 3 Методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенных в действие распоряжением Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-23-р, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации» и в целях реализации Приказа Министерства транспорта от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Инструкции по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на автомобильном транспорте» (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ***), согласно которым норма расхода топлива и смазочных материалов применительно к автомобильному транспорту подразумевает установленное значение меры его потребления при работе автомобиля конкретной модели, марки или модификации.

Поскольку принадлежащий ответчику тип автомобиля зарубежной марки Сhеrу Тiggo4 Рrо и не указан в п. 7.2. распоряжения Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-23-р «Легковые автомобили зарубежные», для расчета нормативного значения расхода топлива истцом представлена справка ООО «Просперити». Согласно указанной справке, нормативный расход топлива (бензин АИ-95) для легкового автомобиля марки Сhеrу Тiggo4 Рrо составляет 9,3 л/100 км.

Из открытой информации из сети интернет кратчайшее расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 735 км. Следовательно, с учетом нормы расхода топлива автомобиля ответчика 9,3 л на 100 км, общий расход топлива составит 136,71 л (735 х 2 х 9,3 /100).

Ответчиком к авансовому отчету приложены кассовые чеки на общую сумму 9 308,61 руб. на приобретение 165,2 л топлива. В связи с чем, средняя стоимость 1 литра топлива составляет 56,40898 руб. (9308,61 руб. / 165,2 л.), сумма ГСМ к компенсации составляет 7711,67 руб. (1470 км. Х 9,3 л. / 100 Х 56,40898). Таким образом, общая сумма компенсации расходов на оплату стоимости проезда личным автомобильным транспортом составляет 53 277,67 руб. (7711,67 руб. + 45566,00 руб.).

Учитывая, что ФИО2 были авансированы расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 54 750 рублей, а фактическая сумма расходов на оплату стоимости проезда личным автомобильным транспортом, исходя из кратчайшего маршрута следования, составила 53 277,67 рублей, то излишне выплаченная в качестве аванса на проезд сумма в виде разницы между авансом и расходов на проезд в виде топлива (ГСМ) по кратчайшему пути следования в размере 1472,33 рубля, которую ответчик отказался возвращать, является неосновательным обогащением.

На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необходимо взыскать неосновательное обогащение в виде израсходованного аванса на проезд в размере 1472,33 рубля.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет <адрес> в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в виде израсходованного аванса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде израсходованного аванса в размере 1472,33 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских