Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> ГУФССП России по <адрес> о взыскании удержанных денежных средств и морального вреда – оставить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки ничтожной сделкой, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в январе-феврале 2018 года ответчик <ФИО> с целью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании расписки ничтожной сделкой, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указал, что <ФИО> представлена расписка от <дата>, данная сделка является
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 195 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> участвующий в судебном заседании по поручению Клинского городского прокурора, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Клинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 195 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Синопек
Вводная часть
ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды помещения № SEG-RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, с учетом мнения представителя ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» неосновательное обогащение: обеспечительный платеж в размере 40 000 рублей, переплата в размере 11 030,87 рублей по договору аренды жилого помещения (квартиры) № SEG-RUS
Головинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, по встречному иску <ФИО> к СНТ СН «Румб»
Вводная часть
Истец СНТ СН «Румб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 24 июля 2021 года по 24 февраля 2023 года ответчик по делу - <ФИО> являлся председателем СНТ СН «РУМБ». Решением Общего собрания членов садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику было предложено в срок до 31.08.2023 года представить свои письменные объяснения по вопросу расходования денежных средств, полученных им от членов товарищества <ФИО> и <ФИО>, либо перечислить
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Румб» к <ФИО> об истребовании документации, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 283 607 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, требования <ФИО> не признавала. Пояснила, что со стороны <ФИО> нет неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 283 607 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. суд полагает возможным исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств умышленного удержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее по тексту ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании с последнего 102 854,8 руб. – неустойки за просрочку
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя ответчика. В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указывают следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> встречный иск поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. Судом установлено следующее. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований полученные <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей, что подтверждается написанными собственноручно расписками от <дата> являются неосновательным
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указывая, что ввиду невозможности исполнения договорных обязательств по приобретения квартиры по вине кредитора, уплаченный ею задаток в размере 258 510 руб. подлежит возврату. Кроме того, истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> –<ФИО> уточненные требования поддержала, против встречных требований возражала, указывая, что часть из них признана <ФИО> в зачет, а по части
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд полагает установленным, что сумма в размере 369 294,71 руб. являлась задатком (а не авансом), что следует как из текста всех совместных документов сторон, содержания вступившего в законную силу решения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании невыплаченных процентов по вкладу
Вводная часть
Б.В.И. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор вклада «Пенсионный Плюс» № от 08 декабря 2014 года, в соответствии с которым вкладчик внес сумму (по состоянию на 16 октября 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Б.В.И. требования поддержал. Представитель истца Д.А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных правовых норм суд полагает, чтоотказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя является необоснованным, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования спора потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.И. к АО «Россельхозбанк» о взыскании невыплаченных процентов по вкладу, компенсации морального вреда, взыскании штрафаотказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа за нарушение сроков поставки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, штрафа за нарушение сроков поставки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» был заключен договор № 1010/350 от 10 октября 2022 года. ИП <ФИО> в соответствии с вышеуказанным договором обязалась выполнять
Мотивировочная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Генподрядный строительный Трест № 3» был заключен договор № 1010/350 от 10 октября 2022 года. ИП <ФИО> в соответствии с вышеуказанным договором обязалась выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный Трест № 3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за нарушение сроков поставки, расходов по уплате государственной пошлины
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что счет № NN открыт на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, признании договора не заключенным, компенсации судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями меры принудительно исполнения приняты законно и обоснованно, незаконных действий (бездействия) с их стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Ленинскому районному отделению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на принятие наследства, неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на принятие наследства в размере 2 885 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2022 года истцом посредством использования функционала сайта грузоперевозок «Газелькин» (<адрес>) в сети Интернет сделан заказ на осуществление грузоперевозки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт передачи истцу груза, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грузовое такси "Газелькин" о взыскании стоимости утраченного груза, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании незаконно удержанной из заработной платы суммы налога
Вводная часть
Прокурор г. Лесосибирска Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании незаконно удержанной из заработной платы суммы налога. Требования
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае работодатель КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», выступая в качестве налогового агента, в силу статей 24, 226 Налогового кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ДНП «Коттеджный поселок «Победа»
Вводная часть
СНТ СН «КП «Победа» (ранее ДНП «КП «Победа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:140010:668, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласившись с предъявленными к ней требованиями, подала встречный иск к СНТ СН «КП «Победа», в обоснование которого указала, что установление целевых взносов товариществом возможно только для целей, необходимых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, СНТ СН «КП «Победа» просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНП «Коттеджный поселок «Победа» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате взноса в размере 3 807 рублей 12 копеек по внесению платы за 2019 год, суммы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, признании недействительным акта, о признании незаконным удаления данных, обязании исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, просят суд: взыскать с ответчика сумму причинённого истцам материального вреда в равных долях в размере 31 500 руб., неустойку в размере 31 500 руб. по факту невозврата суммы в добровольном порядке и штраф в размере 15 750 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся представителем истца <ФИО>,, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. В обосновании иска истец указывает, что: « <ФИО> с <дата> является владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к ООО «Группа компаний Жилсервис <ФИО>" с требованиями взыскать с ответчика сумму причинённого истцам материального вреда в равных долях в размере 31 500 руб., неустойку в размере 31 500 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> мировым судьей 4-го судебного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доводов и доказательств, которые бы могли являться основанием для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Исходя из изложенного, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы излишне оплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы излишне оплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018 между ПАО Банк «Зенит» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2018 путем акцепта (подписания) оферты, содержащей индивидуальные условия кредита, между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №NJD- KD
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Зенит» о взыскании суммы излишне оплаченных процентов, расходов по уплате госпошлины отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по расписке, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, признании суммы задатка не возвратной, по встречному исковому заявлению ИП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила отказать во встречных исковых требованиях ИП <ФИО>, <ФИО>, представив письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания по договору двойной суммы уплаченного задатка, однако, принимая во внимание, что денежные средства в размере 200 000 рублей, находящиеся у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт передачи <ФИО> всего нежилого здания с кадастровым номером 23:38:0114016:195, площадью 188,7 кв.м. в пользование третьему лицу без согласия <ФИО>, то есть факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной компенсации за использование доли недвижимого имущества, удовлетворить частично
