Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного исполнительного документа-постановление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счете №40817.810.8.3812.5786240 не носят социальный характер и принадлежат должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), штрафа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ООО
Вводная часть
ООО «Нордик» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), штрафа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска ООО «Нордик» просила отказать. Судом установлено, что 24 марта 2023 года между ООО «СК ИнжСтрой»
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условия мирового соглашения, заключенного между ООО «СК «ИнжСтрой» и ООО «Нордик», не ухудшают положение поручителя
Резолютивная часть
Иск ООО «Нордик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (в виде неотработанного аванса), штрафа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения обязательства, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение, полученное от продажи недвижимого имущества по доверенности, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - адвокат Самохвалов Д.А., действующий по ордеру, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать в полном объеме, требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости неправомерно отчужденного имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неправомерно отчужденного имущества в сумме 1 156 800 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований переданное ответчику имущество, находящееся в собственности истца, в указанном размере является неосновательным обогащением ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неправомерно отчужденного имущества в сумме 1 156 800 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возврате неосновательного обогащения, взыскании неполученных доходов и процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Лидер Плюс", <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о признании Договора аренды помещения № от <дата> ничтожной сделкой, о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора аренды помещения № от <дата> ничтожной сделкой нет, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 примерно в 02 часа 00 минут по адресу: .............. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак ........., сдавая задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 160900 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в по оплате государственной пошлины
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ...а ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ...... ... и ...ем ... 17 мая 2019 года заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года между ...... ... и ...ем ... заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1 270 000 рублей (п. 1.1. Договора); срок возврата займа - не позднее 25 октября 2019
Мотивировочная часть
Встречные довод о неосновательном обогащении ...... ... в размере 120 000 руб. суд считает не состоятельными, поскольку имея не оспоренный договор займа между сторонами, денежные средства перечисляемые на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>... к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Савеловский районный суд гор. Москвы к АО «ТБанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 59000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> истец с карты, открытой на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 59000 руб. на счет, открытый на имя <ФИО>, что подтверждается Выпиской по счету, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Пленки Урала» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 331 872 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72 736 руб. 91 коп., возврат
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пленки Урала» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом не отрицал, что ответчик <ФИО> осуществлял фактическое
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пленки Урала» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 331 872 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 72 736 руб. 91 коп., судебных расходов
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск <ФИО> предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> <ФИО> перевел на расчетный счет ООО «Тролль» денежные средства в размере 300000 руб., представленные им в заем по договору целевого беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковое заявление по основания, указанным в иске, встречное исковое заявление не признал, просил отказать во встречном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тролль» и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тролль» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В связи с тем, что истцы не смогли вступить в права владения на имущество на основании судебных актов, <ФИО> <дата> обратилась с иском к ООО «Зыковский керамзит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением
Мотивировочная часть
Оснований для применения пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в том числе, по требованиям к ответчику <ФИО> о чем заявлено представителем ответчика, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР», ООО «Гранд Билдинг», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленного земельного налога удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Однако, в нарушение соглашения, ответчик без объяснения причин уклонился от заключения договора по оформлению перехода права собственности на жилое помещение, задаток и аванс ответчиком не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по рассматриваемому делу, с учетом заявленных исковых требований, встречных исковых требований и их правовым обоснованием, подлежащих применению норм материального права к юридически значимым обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время у них в семье остались живы три сестры
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по иску <ФИО> к ООО «ТЕКО-ЛИТ» о взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 779 892 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023
Описательная часть
Заявляя уточненные исковые требования, истец ссылается на выводы повторной судебной экспертизы, которой установлено, что выявленные недостатки строительства жилого дома являются производственными, неустранимыми и существенными. Также
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям эксперта и выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом в своих областях знаний, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире протечки имеют место с <дата>, с того момента, как купили квартиру, и они уже были на момент приобретения. Протечки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости утраченной вещи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на сайте объявлений omsk-rbt.ru, нашла предложение по предоставлению услуг по ремонту бытовой техники. 26.04.2023 позвонив по телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> также не принимал участие в судебном заседании, надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно выполнение <ФИО> работ по ремонту бытовой техники на регулярной основе, что подтверждается размещенным в общем доступе объявлением об оказании соответствующих услуг, а также
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 руб. и судебных расходов понесённых истцом в связи с рассматриваемым делом по оплате госпошлины в размере 2900 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и а/м гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица - <ФИО>, АО «ТБанк»
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> на счет <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не оспаривала знакомства <ФИО> и <ФИО>, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Анализируя нотариально заверенные протоколы осмотров доказательств, в которых приведена переписка в мессенджере Telegram между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, и по встречному иску <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, а <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведения
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, используя доверительные отношения с истцом, под различными предлогами откладывала заключение договора купли-продажи указанного земельного участка, не возвращая полученные денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании денежных средств удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О прекращении взыскания денежных средств, отзыве исполнительного лист, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сторонами, справкой Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата>, справками пенсионного органа от <дата> и от <дата>, справками Каширского РОСП о движении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание доводы <ФИО>, что с <дата> по <дата> (23 месяца) <ФИО> за лишение возможности владеть и пользоваться частью своего земельного участка должна получить <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 357262,11 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали по предмету и основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просили отказать, представили письменные пояснения
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ» - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, суд полагает, что выплата страховщиком произведена в соответствии с условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что сторонам н а праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего
Мотивировочная часть
По вышеуказанным основаниям суд не может согласиться с суждениями стороны истца о необходимости взыскания с ответчиков суммы расходов на опломбировку прибора учета газопотребления. Суд учитывает, что денежные средства
