Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Уссурий Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажной стоянки для легковых автомобилей в районе XXXX и XXXX в г. Уссурийске XXXX-Г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Уссури Строй» о взыскании неосновательного обогащения, а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уссури Строй» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц ООО «РусМоторсТрейд», ООО «Монтажный центр «Кобра», <ФИО>
Вводная часть
ООО «МЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на проведение инвентаризации на предприятии и выявлении неправомерного перечисления денежных средств ответчику, просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МЛС» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, а также представленных письменных пояснениях, настаивая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что с семьей умершего <ФИО> он был знаком давно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МЛС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать руб. расходов на устранение недостатков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку имеются недостатки в выполненных ответчиком работах, постоянная влага, сосульки на утеплителе. Ответчиком добавлялся пенопласт, но лучше не стало
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков установлен судебным экспертом, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» (№) обратилось в суд с иском к ответчику - <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан <дата> вынесено решение по делу № о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан <дата> вынесено решение по делу № о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» (№) к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38429,29 рублей, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняются от исполнения решения суда, таким образом, продолжая пользоваться заемными денежными средствами. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля «Тойота» г.р.з. № и автомобиля «Хондэ» г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указал, что ... Неклиновским районным судом Ростовской области решение, которым иск <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Неклиновского районного суда ростовской области от ... удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в размере 60 080,86 рублей подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 01.06.2022г. в размере 69101,20 рублей, судебных расходов:
Описательная часть
Как установлено судом, при рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25503,88 рубля (расходы по оплате услуг эксперта, расходы за направление телеграммы, оплата услуг представителя), судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании солидарно сумму неосновательного обогащения, об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском указав, что проживал одной семьей с ответчиками. В период с середины 2016 по начало 2017 <ФИО> которого он считал зятем предложил приобрести в Московской области жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно сумму неосновательного обогащения, об истребовании имущества из незаконного владения, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании денежной суммы неосновательным обогащением и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является законным представителем
Описательная часть
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 12 августа 2025 года, просит признать денежную сумму в размере 200 000 рублей неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
Суд считает показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №3, Свидетель №2 допустимым доказательством по данному делу, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Поскольку денежные средства в общей сумме 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании денежной суммы неосновательным обогащением и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за период не выплаты, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период невыплаты, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что спорная премия по итогам работы за 1 полугодие 2024г., предусмотренная Приказом №/к от <дата>, входит в систему оплаты труда, являясь гарантированной выплатой. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Уфимский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук о взыскании невыплаченной премии, компенсации за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод банковских средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 251, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 30.09.2020 года по 29.12.2020 года истцом были ошибочно переведены денежные средства на карту ****0459, открытую на имя А.М.Щ., а именно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 79 000 руб., комиссию за переводы в размере 251, 33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577, 54 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов, связанных с пре6доставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств в размере рублей из расчета рублей - сумма стипендии, рублей – штраф в двукратном размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и Комитетом по здравоохранению <адрес> заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым ответчиком добровольно в числе прочих приняты на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определение ресурсоснабжающей организацией объема потребленного ресурса за спорный период расчетным методом на основании подпункта «а» пункта 16 Правил №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики Ф.И.О.1 Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, представитель ответчиков Ф.И.О.6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в возражении, а случае удовлетворения требований просили применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формула определения объема водопотребления, рассчитанных по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» к <ФИО> О.9, <ФИО> О.10, <ФИО> О.11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения и расходов
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
28.02.2023 между администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с КН № право собственности зарегистрировано в ЕГРН 07.03.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.10.2024, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> истец передала ответчику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> представил встречное исковое заявление к <ФИО> о признании сделки (договора займа) недействительной, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг (по
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денежных средств между указанными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке в размере 90 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 547 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте
Вводная часть
Прокурор Республики Алтай <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Республики Алтай по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции <ФИО> поддержал уточненные требования, подтвердил вышеизложенное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 04 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ФИО> управляя автомобилем марки «Киа Морнинг» с регистрационным знаком , при движении по крайней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении перечисленной суммы (неосновательного обогащения)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении перечисленной суммы (неосновательного обогащения)
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении перечисленной суммы (неосновательного обогащения), в обосновании иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 15 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата рождения: <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, адрес: <адрес>), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение - перечисленную сумму страхового
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, действовавшей на дату заключения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен. С учетом установленного суд считает, что истцом, обратившимся в суд с иском о применении последствий недействительности
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки от <дата>, заключенной между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> 4 098 161 рубль
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за фактическое использование земельного участка, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по платежам за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) за период с 01.01.2020 по 15.09.2024 в размере 119 430,12 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> использует земельный участок площадью 752 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, указанный земельный участок прилегает к земельному участку ответчика с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца платы в размере 119 430,12 руб. Расчет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления земельно-имущественного комплекса Администрации адрес неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 15.09.2024 в размере 119 430,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком была
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> на иске настаивал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что с <дата> он
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 320 145 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных премий, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов, мотивируя свои требования тем, что работодатель необоснованно вынес в отношении него приказ от 30.09.2022 за № 481
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд находит данные доводы истца несостоятельными, так как переоценка степени личного трудового участия Работника в деятельности Работодателя не входит в компетенцию суда, а является прерогативой работодателя и нарушений со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов – отказать
