Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения суда, судебные расходы
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения суда, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривтся, что 18.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 173410 г.р.з. у973ХА/52 по управлением <ФИО> и транспортного средства BMW 525i Г.Р.З. 418ММ/RSO. ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 307000 рублей., а ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользовании чужими денежными средствами,, судебные расходы в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании необоснованно начисленных денежных сумм и по встречному исковому заявлению <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
МВД по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по КЧР, проводимой на основании предписания МВД России от 13.02.2020г. №П-20
Описательная часть
А.С.-М. в судебном заседании полагал требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежащими на основании доводов, изложенных в возражениях и в дополнениях к иску. Встречный иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Управление государственных услуг и цифровой трансформации от 04.05.2022г. вх.№6822 следует, что Федеральная служба по надзору в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> Сеит-Магометовичу и <ФИО> о взыскании необоснованно начисленных денежных сумм – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании с налогоплательщика сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 243 927 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенной выше правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента принятия МИФНС № 14 по Алтайскому краю решения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Новая Пальмира» о взыскании денежных средств при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора в размере 2 000 000 руб. и процентов в порядке
Описательная часть
Истец не имел ни финансовых, ни моральных ресурсов вести судебные тяжбы по настоящему делу, в связи с чем был вынужден согласиться на условие ЖСК и 20.08.2024 между Сторонами было заключено соглашение о расторжении Договоров, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сириус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 305000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сириус» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 305000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6250,00 рублей – оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора подряда незаключенным и о его расторжении, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, признании договора подряда незаключенным и о его расторжении, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск, пояснив о том, что денежные средства принадлежали детям, которые были получены после
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании договора подряда незаключенным и о его расторжении, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> иск не признал, указав при этом, что за пределами гарантийного периода потребитель не вправе предъявлять требования продавцу в отношении некачественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 684 000 рублей, неустойки в размере 4 732 040 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее ООО «Эппл Рус») о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что телефон находится у его доверителя <ФИО> **** и в ООО «Эппл
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченных за телефон денежных средств не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** (№ выдан 22 декабря 2009 года межрайонным отделением № УФМС России по Архангельской обл. в городе Архангельске) к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (№) о взыскании стоимости
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества и выделе доли, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе доли, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Солнцева Н.В. (по
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что брак между истцом и ответчиком был прекращен 04.09.2017 г., тем не менее истец продолжал оплачивать суммы по кредитному договору, всего им была оплачена в период с 04.09.2017 г. по 30.09.2021 г. в сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе доли, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости дополнительных работ, приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с требованиями П-вых не согласен. Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> совершила денежный перевод денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по выплате перерасхода по подотчетным денежным
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яблонька» (далее – СНТСН «Яблонька», ранее – СНТ «Яблонька») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по основному иску (ответчика по встречным исковым заявлениям) СНТСН «Яблонька» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представители СНТСН «Яблонька» суду пояснили, что при смене председателя товарищество не имело в своем распоряжении финансовой и хозяйственной документации, в том числе, документов по расходованию подотчетных денежных средств. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яблонька» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работниками, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Филиалу Южный ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее также ответчик) о признании недействительным решения, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать недействительным (незаконным) решение Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда, которые мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в интересах ПАО «Сбербанк <ФИО>», в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности и оставлении иска без рассмотрения, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ (услуг), выполненных по договору (контракту) заказа № 01/28/08 от 28 августа 2023 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они согласуются с письменными материалами дела и показаниями ответчика, кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились заключить основной договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям – ответчик по встречным требованиям <ФИО>, его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что <ФИО> произвел частичную оплату предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от < Дата > на сумму 700000 руб., однако, в дальнейшем
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2022 скончался Г С.А
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, относительно исковых требований <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 73 569,93 руб., находившиеся на счете <ФИО> № в Банке ВТБ (ПАО) после его смерти
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... УВД ....., действующей в интересах ГКС, ..... года рождения, уроженки
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на судебные издержки и встречному исковому заявлению У.Т.Н
Вводная часть
<дата> А.В.И. обратилась в суд с иском к У.Т.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила, взыскать с У.Т.Н. в пользу А.В.И. денежные средства
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что изложенные А.В.И. (далее ответчик по встречному иску), в первоначальном иске обстоятельства, ставшие причиной ее обращения в суд, не соответствуют действительности и по мнению У.Т.Н. (далее истец
Мотивировочная часть
Рассматривая требование первичного иска А.В.И. о взыскании с У.Т.Н. в её пользу денежные средства в размере 1 150 000 рублей - неосновательного обогащения, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.И. к У.Т.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения в .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к н о взыскании неосновательного обогащения в размере .... В обоснование иска указано, что истец стал жертвой мошеннических действий, занимавшихся незаконной финансовой деятельностью на территории РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2024г. ш посредством СБП осуществлен денежный перевод на имя н по номеру телефона на сумму 50000рублей
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ...., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ш, .... к н, ...., удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040221:215, площадью 1033 кв.м., по адресу: адрес, с/адрес, адрес, ул. 22
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АБКП «Тополь» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, представляющее собой задолженность по внесению взносов на содержание объектов общего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества
Вводная часть
Истец СНТ «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, установил нарушение ответчиком обязательств по оплате расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы на содержание общего имущества удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование доводов указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли квартиры
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> - в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что истец после смерти своей бабушки <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
