Дело № 2-1641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 23 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании денежных средств, и по встречному иску ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведения зачета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 первоначально обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, а ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведения зачета.

В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что ДАТА ИЗЪЯТА она передала ответчику ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве аванса за продаваемый земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По устной договоренности с ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 произвела оплату текущих платежей (членских взносов) за спорный земельный участок в размере 3 000 рублей и 7 562 рубля соответственно.

Вместе с тем, ответчик, используя доверительные отношения с истцом, под различными предлогами откладывала заключение договора купли-продажи указанного земельного участка, не возвращая полученные денежные средства.

Поскольку сделка купли-продажи земельного участка и жилого дома между сторонами не состоялась, истец ФИО8 ответчик без законных оснований сберегла денежные средства в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО8 просит взыскать с ответчика ФИО4 авансовый платеж 10 000 рублей, уплаченные членские взносы в размере 10 562 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 86 копеек.

Ответчик ФИО4, не согласившись с предъявленными требованиями, подала встречное исковое заявление к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, проведении зачета первоначально уплаченного авансового платежа и членских взносов.

В обоснование требований истец по встречному иску ФИО4 указала, что по устному соглашению, что ею не оспаривается, стороны договорились, что земельный участок с садовым домом передается ФИО8 с правом его использования, а документальное оформление купли-продажи земельного участка будет произведено после принятия и вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на указанный земельный участок ФИО4

Стороны договорились, что ФИО8 несет бремя содержания земельного участка и производит оплату членских взносов, текущих платежей СНТ, поскольку весь сезон использует участок в соответствии с его назначением.

Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, поскольку стороны договорились о совершении сделки купли-продажи.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ за ФИО4 признано право собственности на указанный земельный участок, однако, ФИО8 отказалась от совершения сделки купли-продажи земельного участка с домом.

В период пользования земельным участком ФИО8 выращивала на нем овощи и фрукты, пользовалась плодами, собранными с деревьев, выполняла другие сезонные работы, оплатила членские взносы в СНТ. При этом за фактическое использование садового домика и земельного участка оплату ФИО4 не произвела.

Полагая, что ФИО8 неосновательно сберегла за счет ФИО4 денежные средства в размере 60 000 рублей, истец по встречному иску ФИО4 просит взыскать в свою пользу со ФИО8 неосновательно обогащение в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, произвести зачет первоначального требования ФИО8 о взыскании авансового платежа в размере 10 000 рублей, уплаченные за земельный участок членские взносы в размере 10 562 рублей и частичного встречного требования, а разницу в размере 39 438 рублей взыскать со ФИО8 в свою пользу.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА истец по встречному иску ФИО4 уточнила встречные исковые требования в части проведения зачета требований, просит произвести зачет первоначального требования о взыскании платежа в размере 10 000 рублей, а разницу в размере 50 000 рублей взыскать со ФИО8 в свою пользу.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО8 ФИО3 просил удовлетворить исковые требования ФИО8, отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 просила встречное исковое заявление удовлетворить, указав, что ФИО8 использовала земельный участок, в связи с чем ей положено неосновательное обогащение за счет ФИО8 Также пояснила, что была знакома с ФИО8 давно, находилась с ней в дружеских отношениях. Весной 2021г., в связи с ухудшением состояния здоровья, она предложила ФИО8 купить к нее дачу, на что та согласилась, передала ей 10000 руб. авансом. Она, ФИО4, передала ФИО8 ключи от дачи и членскую книжку, но оформить сделку весной и летом 2021г. у нее не получилось, поскольку право собственности на дачу она признавала за собой в судебном порядке. Осенью 2021г. она сообщила ФИО8, что все документы готовы, и предложила оформить сделку, на что та отказалась по семейным обстоятельствам. Не отрицала, что ФИО8 оплатила также членские взносы за дачу. Весной 2022г. она продала дачу Шкель.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 ФИО7 просил в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд, не уведомил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он приобрел дачу у ФИО4

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам..

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 3 ст.154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст.429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор ) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Из статьи 450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частями 2-4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 380 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 передала ответчику ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве аванса за продаваемый земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По устной договоренности с ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 произвела оплату текущих платежей (членских взносов) за спорный земельный участок в размере 3 000 рублей и 7 562 рубля соответственно.

ФИО8 и ФИО4 договорились о продаже садового дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Предварительный договор купли-продажи, договор аренды указанного недвижимого имущества между сторонами не заключался.

В настоящее время у ФИО8 не имеется намерения заключить договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества.

Спорный дачный участок на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТАг. передан ФИО4 покупателю ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон, их представителей.

При рассмотрении первоначального иска суд учитывает, что поскольку предварительный договор купли -продажи недвижимого имущества в письменной форме не заключался, существенные условия договора не были достигнуты, понуждение к заключению договора купли-продажи при указанных обстоятельствах в силу закона не допускается, при этом ФИО4 не оспаривается факт получения от ФИО8 авансового платежа в размере 10 000 рублей и оплата членского взноса в размере 10 562 рублей, первоначальные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу ФИО8 следует взыскать указанные денежные средства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО8 при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, техническим заданием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному договору, протоколом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласования стоимости юридической помощи к данному договору, копией нотариально удостоверенной доверенности № АДРЕС ФИО10 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12-17).

По условиям договора ФИО3 принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по гражданскому делу на стадии предварительной подготовки, консультации, подготовке, сбору информации, составлению претензии, составлению искового заявления, направлению в суд, участию в суде первой инстанции по взысканию с ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств.

Пленум Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что суд не вправе уменьшать размер сумм судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Также в пункте 13 постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумной и справедливой компенсации судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из объема и характера услуг, оказанных представителем истца, отраженных в представленных документах, и подтвержденных материалами дела, возражений ответчика о чрезмерности заявленного требования.

Исходя из материалов дела, представитель ФИО3 осуществлял оказание юридической помощи по гражданскому делу на стадии предварительной подготовки, консультации, подготовке, сбору информации, составлению претензии, составлению искового заявления, направлению в суд, участию в суде первой инстанции, участвовал в досудебной подготовке по делу и в судебном заседании.

Учитывая приведенные обстоятельства, количество времени, затраченное представителем истца ФИО3 на выполнение юридических услуг, сложность рассмотренного дела, суд считает возможным определить размер компенсации понесенных истцом судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Также истцом по первоначальному иску ФИО8 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 рублей 86 копеек, что подтверждается кассовым чеком (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО8 о взыскании сумм, судебные расходы по оплате услуг представителя, нотариально удостоверенной доверенности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО8

При рассмотрении встречных исковых требований суд принимает во внимание следующие положения закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с учётом заявленных истцом оснований иска в предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом. В свою очередь, на ответчика возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: отсутствие вины; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта, решения, совершения действий (бездействия). В случае оспаривания размера убытков ответчик должен привести соответствующие доводы и представить необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поскольку со стороны ФИО4 не представлены доказательства в обоснование совокупности условий, необходимых для взыскания с ФИО8 неосновательного обогащения, предъявленные ФИО4 встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО2 и её представителя о том, что в период пользования земельным участком ФИО8 сажала на нем и выращивала овощи и фрукты, пользовалась плодами, собранными с деревьев, выполняла другие сезонные работы, оплатила членские взносы в СНТ, при этом за фактическое использование садового домика и земельного участка оплату ФИО4 не произвела, не влекут удовлетворение встречных исковых требований, поскольку какой-либо противоправности в действиях ФИО8 судом не установлено. Кроме того, как установлено в судебном заседании ключи от дачного участка ФИО4 передала ФИО8 добровольно, без каких-либо условий, доказательств невозможности приезжать на свою дачу и пользоваться ею, суду не представлено.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО4 свидетелей - ФИО5 и ФИО6, соседей по дачному участку, о том, что летом на даче ФИО4 находилась ФИО1 (ФИО8) и ее семья, которые обрабатывали дачу, судом не принимаются, поскольку не доказывают, и не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств дела, и не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведении зачета,

Поскольку основное требование ФИО4 оставлено без удовлетворения, производные требования о произведении зачета и возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ авансовый платеж 10 000 рублей, уплаченные членские взносы в размере 10 562 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 86 копеек.

ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ФИО8 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, произведении зачета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТАг.

Судья подпись Д.А.Шипаева

Копия верна, судья Д.А.Шипаева