Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года

Дело № 2-892/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001104-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

24 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, пр-зд. им. Капитана ФИО3, <адрес>. Стоимость квартиры, составившая 2 900 000 руб., оплачена за счет собственных средств в размере 870 000 руб. и заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 000 руб. Жилое помещение является общей совместной собственностью. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 1.2 соглашения указано, что в связи с отсутствием у ответчика заинтересованности в использовании указанного жилого помещения в дальнейшем, стороны определили следующие обстоятельства: истец с момента подписания соглашения принимает на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по уплате налога на недвижимость. Истец при подписании соглашения выплачивает ответчику сумму в размере 550 000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи квартиры. Ответчик освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору 95017899 от ДД.ММ.ГГГГ, а также от иных прав и обязанностей на жилое помещение. Ответчик после подписания соглашения после подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств от истца обязуется не предъявлять в дальнейшем к истцу любых имущественных прав. Истцом в полном объеме соблюдаются условия соглашения, в том числе о передаче ответчику денежных средств, что подтверждается распиской. Вместе с тем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ заявила о правах на жилое помещение, требуя от истца ключи, с целью осуществления прав собственника жилого помещения, в последствии предъявив в суд иск о разделе совместно нажитого имущества. В адрес ответчика была направлена почтовой связью претензия о возврате денежных средств, вместе с тем до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. В результате неосновательного обогащения ответчик приобрел доход. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 529 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 930,80 руб., доход от неосновательного обогащения, если таковой имеется.

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 со встречным иском о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе.

В обоснование иска указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе имущества. Условия соглашения и приобретения жилого помещения не оспаривается. Указано, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ квартира была признана совместно нажитым имуществом сторон по 1/2 доли в праве. Сумма 500 000 руб. является совместно нажитым имуществом супругов, внесенная ими по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит разделу. В связи с чем ответчик должен возвратить истцу 250 000 руб.

Просит признать имущество в виде суммы 500 000 руб., уплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и признать доли в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждому.

Истец, по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства для передачи ФИО2, в соответствии с условиями соглашения, он взял в долг у своего отца. Со встречным исковым заявлением не согласился в полном объеме, пояснив, что спорные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов не является.

Ответчик, по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным. С первоначальными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что поскольку не могла пользоваться принадлежащей ей квартирой, была вынуждена нести расходы на оплату съемного жилого помещения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество однокомнатная квартира по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> ФИО3, <адрес>.

Указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств в размере 870 000 руб. и заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 000 руб., согласно которому ФИО1 и ФИО2 (ФИО7) Л.А. являются созаемщиками перед ПАО «Сбербанк». Кредит предоставлен сторонам на 180 месяцев под 8,5 процентов годовых, с возвратом суммы займа с процентами аннуитетными платежами согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (ФИО7) Л.А. заключено письменное соглашение, согласно пункту 2.1 которого ФИО1 с момента подписания соглашения целиком и полностью принимает на себя обязательства, предусмотренные для сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по оплате налога на недвижимость и оплате коммунальных и иных услуг перед третьими лицами. При подписании соглашения ФИО1 выплачивает ФИО2 500 000 руб. наличными денежными средствами или безналичным способом, путем перевода денежных средств на счет ФИО2 Установленная сумма денежных средств выплачивается ФИО1 в счет возврата, уплаченных ФИО2 за покупку жилья, части личных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В случае передачи денежных средств наличными денежными средствами, ФИО2 обязуется выдать ФИО1 расписку в получении денежных средств, в момент получения денег от ФИО1 При подписании настоящего соглашения ФИО1 выплачивает ФИО2 сумму 50 000 руб. в счет возврата денежных средств, переданных ФИО2 отцу ФИО1 – ФИО5 на ремонт автомобиля.

Согласно пункту 2.2 указанного соглашения ФИО2 с момента подписания настоящего соглашения и получения денежных средств в сумме 550 000 руб., освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от любых иных прав и обязанностей на жилое помещение в дальнейшем; после оплаты ФИО1 кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и снятия обременения с жилья ПАО Сбербанк, ФИО2 обязуется не препятствовать, оказать всяческое содействие к оформлению (переоформлению) права собственности на жилье, и в случае необходимости, выполнить иные необходимые действия для прекращения своего права собственности в общем совместном праве собственности на жилье; в течении 3 дней с момента подписания соглашения и передачи денежных средств, сняться с регистрационного учета по адресу жилья; не препятствовать ФИО1 в исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 соглашения; с момента подписания соглашения и получения денежных средств, в сумме 550 000 руб. ФИО2 обязуется не предъявлять в дальнейшем к ФИО1 любых имущественных прав, в том числе на денежные средства и имущество, полученное ФИО1 в результате предпринимательской деятельности.

Согласно расписке, денежные средства в сумме 550 000 руб. по настоящему соглашению переданы ФИО1 и получены ФИО2 в момент подписания настоящего соглашения, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2 статьи 38 СК РФ, нотариально не удостоверено, в связи с чем, не является надлежащим доказательством раздела общего имущества.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в равных долях, взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлине, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в равных долях, взыскании компенсации за превышение стоимости доли, признании денежных средств, ценных бумаг, доходов совместно нажитым имуществом, разделе указанного имущества были удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом сторон следующее имущество: жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, пр.им.Капитана ФИО3, <адрес>, кровать с тумбой, матрас Аскона, телевизор марки LG. Признаны доли сторон в указанном совместно нажитом имуществе равными.

Произведен раздел совместно нажитого имущества: выделено в собственность ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Нарьян-Мар, пр.им.Капитана ФИО3, <адрес>, стоимостью 1 450 000 руб., кровать с тумбой стоимостью 20 000 руб., матрас Аскона стоимостью 46 575 руб., телевизор марки LG стоимостью 20 399 руб. Выделено в собственность ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Нарьян-Мар, пр.им.Капитана ФИО3, <адрес>, стоимостью 1450000 руб. 00 коп.

Признаны кредитные обязательства ФИО1 и ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 59 017,12 руб., расходы по госпошлине в возврат в размере 15 684,65 руб., всего взыскано 74 701,77 руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 795,08 руб. уплаченные за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 640,48 руб., расходы по госпошлине в возврат в размере 35 665,74 руб., всего взыскано 666 101,30 руб.

Окончательно в результате применения зачета встречных однородных требований взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 591 399,53 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании в порядке регресса денежных средств за коммунальные услуги – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании ценных бумаг совместно нажитым имуществом, разделе указанного имущества отказано. Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 74 701,77 руб. считать исполненным, настоящее решение суда в указанной части к исполнению не обращать.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Полученные ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб. являлись денежной компенсацией по соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

Однако указанное соглашение не было исполнено ответчиком по первоначальному иску, ФИО2 после получения от ФИО1 денежных средств в счет материальной компенсации за передаваемое бывшему супругу имущества обратилась в суд за разделом того же самого имущества, компенсацию за которое уже получила по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2 статьи 38 СК РФ нотариально не удостоверено, в силу пункта 3 статьи 163 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Поскольку денежные средства были получены ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, какого-либо встречного предоставления ФИО1 от ФИО2 не получил, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата денежных средства ФИО1, то на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 529 390 руб., в пределах заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, ФИО1 помимо возврата суммы денежного обогащения также имеет право на начисление на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, с того момента, когда ФИО2 узнала или должна была узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Действия ФИО2 об отсутствии намерения соблюдать условия соглашения, а также в возврате денежных средств свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика с момента получения денежных средств от ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 473,94 руб. Вместе с тем, при расчете процентов не учтено, что во время действия моратория на банкротство не начисляются проценты по статье 395 ГК РФ.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Должником, подпадающим под мораторий, признается лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Таким образом, судом из расчета процентов за пользование денежными средствами исключается период с 15.06.2022 по 01.10.2022. В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 24.05.2024, за исключением периода с 15.06.2022 по 01.10.2022, составил 199 050,64 руб.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 доходов от неосновательного обогащения, которое удовлетворению не подлежит, поскольку, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств получения ответчиком дохода от неосновательного обогащения, не представлено, не добыто таких доказательств при рассмотрении дела судом.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Понятие общих обязательств супругов установлено пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации. К таким обязательствам, относятся те, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьей 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252, 254 ГК РФ.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4).

Нормами семейного законодательства установлена презумпция расходования супругами денежных средств в период брака на нужды семьи.

По общему правилу, установленному в статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление даты фактического прекращения семейно-брачных отношений, объема всего совместно нажитого имущества, его действительной стоимости, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ФИО2 не проживает с ФИО1 в их квартире, совместное хозяйство с ним не ведет, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как пояснил в судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО1 денежные средства для передачи ФИО2, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, им были получены в долг от отца ФИО5, после прекращения фактических брачных отношения, и переданы ФИО2 при подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, что стороной истца по встречному иску не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, в размере 550 000 руб., переданная ФИО2 при подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана совместно нажитым имуществом, в связи с чем, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе, удовлетворению не подлежит, указанные денежные средства были переданы ФИО2 в счет неосновательного обогащения, по договору купли-продажи жилого помещения не уплачивались, раздел имущества супругов, в том числе жилого помещения, был произведен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе, удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере в размере 529 390 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 050 рублей 64 копейки, всего взыскать 728 440 (Семьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании равных долей в совместно нажитом имуществе, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий

Ю.В. Ризк