Дело № 2-1081/2025 УИД:38RS0035-01-2025-001633-94
К:2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 19 сентября 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2010 года по 28 апреля 2025 года, установленные пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в размере 4138713,6 рубля; указать в решении суда о присуждении неустойки, установленной ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства по возвращению всей суммы долга и процентов с ФИО2 в пользу ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу истца издержки, связанные с оплатой госпошлины, оплатой услуг представителя и рассмотрением дела.
Свои требования истец обосновал тем, что приговором суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 50 000 рублей. За гражданским истцом ФИО1 удовлетворено право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2010 года удовлетворены исковые в пользу ФИО1 к ФИО2 в размере 3 007 561 руб. в части возмещения причиненного ущерба и расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в размере 22 737 руб. 80 коп. Полученные истцом на основании решения суда исполнительные листы были предъявлены к принудительному исполнению в отношении ответчика в отдел судебных приставов по Гулькевичскому району (Гулькевичский РОСП), где проводились исполнительские действия. За все время возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении ФИО2 производства исполнительских действий задолженность судебными приставами-исполнителями не взыскивалась по причине отсутствия у должника имущества и все принятые и проведенные меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Неисполнение ФИО2 решения Армавирского городского суда от 15.02.2010 года, вступившего в законную силу, свидетельствует о явном уклонении ответчика от возврата присужденной задолженности, а также о неуважении к суду и судебной системе Российской Федерации в целом. Учитывая, что проведенные судебными приставами-исполнителями действия в рамках возбужденных исполнительных производств не взыскали задолженность, а ответчик по настоящее время не исполнил обязательства, присужденные судом, истец считает законным и обоснованным начислить на присужденную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами и неправомерное их удержание с даты судебного акта - решения Армавирского городского суда, согласно п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 19 февраля 2010 года по 28 апреля 2025 года составляет 4 138 713,6 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились. В заявлении ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленными и полагает возможным рассмотреть настоящее дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда от 15 февраля 2010 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда.
Решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3007561 рубль в счет возмещения причиненного ущерба и расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаченной государственной пошлины 500 рублей.
Решение вступило в законную силу 02 марта 2010 года, по нему выдан исполнительный лист, 17 марта 2011 года, 09 марта 2017 года, 09 июня 2021 года по данному исполнительному листу возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатны.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с19 февраля 2010 года по 28 апреля 2025 года.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы в его пользу.
В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
По смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку по общему правилу взыскание процентов за неисполнение решения суда необходимо производить со дня, следующего за днем вынесения решения суда (в данном случае, с 16 февраля 2010 года, истцом заявлено о взыскании процентов с 19 февраля 2010 года, суд руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 19 февраля 2010 года.
В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.
Представленный истцом расчет проверен, признается судом неправильным, поскольку при расчете истцом использованы ставки для Северо-Кавказского Федерального округа, в то время как истец (кредитор) проживает в городе Армавире, то есть Южном Федеральном округе.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 26 марта 2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, заявленных истцом требований, суд производит расчет процентов за период с 19 февраля 2010 года по день вынесения решения суда (19 сентября 2025 года), который будет выглядеть следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
19.02.2010 – 31.05.2015
1928
360
8,25
1 328 840,70
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,24
12 966,30
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,19
27 661,32
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,25
27 871,44
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
10,14
24 230,23
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,52
23 533,13
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,17
24 934,74
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,11
21 018,32
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
6,93
9 707,42
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
6,93
13 667,15
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,53
15 469,22
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,73
19 369,19
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,45
20 136,69
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,77
21 708,67
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,45
17 141,45
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,81
18 611,54
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,01
9 792,65
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
42 278,42
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
85 460,75
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
70 039,09
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
28 922,02
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
36 585,13
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
67 484,72
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
29 416,42
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
33 309,77
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
35 761,14
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
25 955,66
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
104 543,64
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
56 237,27
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
116 223,69
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
25 955,66
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
25 090,47
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
28 262,83
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
26 244,06
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
8 239,89
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
20 543,45
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
37 964,29
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
25 309,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
12 942,37
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
55 179,71
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
28 015,64
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
12 977,83
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
20 599,73
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
18 580,96
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
26 244,06
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
23 360,10
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
34 607,55
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
39 221,89
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
10 959,06
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
69 215,10
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
32 217,98
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
26 532,46
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
16 314,99
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
32 094,38
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
36 914,72
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
190 341,53
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
15 408,60
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
33 618,76
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
44 989,82
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
60 563,21
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
18 457,36
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
276 103,96
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
72 477,29
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
65 574,69
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
112 167,23
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
275 130,03
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
80 750,95
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
72 675,86
15.09.2025 – 19.09.2025
5
365
17
7 003,91
Таким образом, сумма процентов на день вынесения решения суда составляет 4 387 729,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относится государственная пошлина.
Требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ в размере 52971 рублей.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлено о возмещении издержек по оплате услуг представителя, однако не представлено доказательств несения указанных расходов, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.234-237, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 февраля 2010 года по 19 сентября 2025 года в сумме 4 387 729,79 рублей, расходы по уплате госпошлины 52971 рубль.
Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств производить в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 3007561 рубль с соответствующим ее уменьшением на сумму исполнения.
В остальной части требований — отказать.
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.