Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПромЭлектроТорг» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) неосновательное обогащение в сумме 376133 рубля 67 копеек. В обоснование иска указано, что <<дата>> платёжным поручением № истец ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является взыскателем по исполнительному производству № -ИП, возбуждённому в ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области. Предметом указанного исполнительного производства
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроТорг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Хусаму, <ФИО> (ранее Раним) Хусамовне, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имело место неосновательное обогащение ответчиков за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 60 233 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 66 коп., Взыскать в солидарном порядке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что .... истец со своей банковской карты Сбербанка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... <ФИО> со своей банковской карты Сбербанка ****4033 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ошибочно перечислил денежные средства в размере ... руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения <ФИО> подтвержден документально, в связи с чем у <ФИО> как получателя ошибочно перечисленных денежных средств возникает обязанность
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 122956 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3659 руб. 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» () неосновательное обогащение в сумме 103217,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, ссылаясь на то, что 11 июля 2016 г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнив, что ограничение потребления электроэнергии было произведено в доме ответчика повторно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и ООО «Стар Лайк» заключались договоры займа денежных средств, а именно:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, также представил заявление о подложности (фальсификации)
Мотивировочная часть
В материалы дела стороной истца представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда <адрес> от <дата>, которым установлено, что ООО «Стар Лайк» зарегистрировано <дата> в <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения полном объеме
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что заочным решением мирового судьи СУ №3 судебного района Адрес КЧР от дата года, исковое заявление <ФИО> <ФИО> 8 к САО «ВСК», о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 00.00 г/н №, под управлением собственника <ФИО> <ФИО> 10 и автомобиля 00.00 г/н №, собственник Общество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> 20 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.06.2020 истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец является профессиональным участником рынка страхования, обладает штатом сотрудников, имеющих надлежащую квалификацию, образование и опыт работы, а также располагает возможностью обращения в иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные..., о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в г. Энгельсе по Волжскому проспекту, в районе дома 43 Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил, с учетом неоднократных уточнений заявленных требований, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде бонусов в размере годового оклада
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ООО «Директ Нефть» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к ООО «Директ Нефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «ВАЗ 21093»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС ОМВД по <адрес> оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21093», госномер №, под управлением <ФИО>, «КАДИЛАК»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Альянс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500.000 рублей, процентов в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альянс» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения – 155400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своего иска истец указал, что между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» заключен Договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования АО СК «Совкомбанк Страхование» не признал, суду пояснил, что истец не является ненадлежащим, так же АО СК «Совкомбанк Страхование» имеет право требовать только ту
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было получено неосновательное обогащение в размере 257 102 рубля 50 копеек. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая Компания «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 02.02.2021г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2191/Granta государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал на явную вину в рассматриваемом ДТП водителя автомобиля Renault Logan/SR произведшего выезд на полосу встречного движения.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке. Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать полностью
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа Королёв <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 1854 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Королёв <адрес> явилась, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Королёв Московской области о взыскании с <ФИО> в пользу Администрации городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Королёв Московской области о взыскании с <ФИО> в пользу Администрации городского округа Королёв Московской области суммы неосновательного обогащения за период
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с указанным заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит ввзыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать гражданина РФ <ФИО>, постоянно проживающего по адресу: <адрес> пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с выпадением обильных осадков в виде дождя <дата> на территории Темрюкского городского
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 72 366,39 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с данными выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <ФИО> являлась собственником объекта недвижимости – отдельно стоящего
Мотивировочная часть
Установив факт пользования ответчиком земельным участком без заключения соответствующего договора и без внесения платы за такое пользование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации г.Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период <дата>-<дата> в размере 72 366,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «Открытие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ (далее по тексту УЗИО г.Уфы) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что в период с 15 января 2022 года по 08 апреля 2022 года ответчик без каких-либо на то законных оснований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец является родным отцом ответчика, указанные денежные средства в сумме 174000 рублей передал ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является родным отцом ответчика <ФИО> Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Липецка от 11 января 2023 года, в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 174000 руб., процентов в размере 4054 руб.20 коп. и судебных расходов отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действющий на основании доверенности (л.д. 99), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что 02.12.2019 <ФИО> совершила перевод денежных средств в сумме 21000 руб. на счёт, принадлежащий <ФИО> Далее 12.12.2019 во исполнение устных договорённостей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами какие-либо договоры
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> более 10 лет проживал с <ФИО>, умершей 31.01.2022г. в супружеских отношениях без регистрации брака. В период с августа 2021 г. по январь 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. Ответчик пояснила в судебном заседании, что является наследником по закону. Умершая приходилась ей подругой. На что перечислялись денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 18 ноября 2021 года Савеловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 02-6013/2020 по иску <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 18 ноября 2021 года Савеловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 02-6013/2020 по иску <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ хирургии им. <ФИО>» Минздрава
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ НМИЦ хирургии им. <ФИО> Минздрава России к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
