Дело №2-1939/2025
УИД 86RS0007-01-2025-002455-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к наследственному имуществу О Р П, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (истец, Отделение) обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что О Р П (дата) года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.
Согласно сведениям, находящимся в ведении Отделения на момент подачи искового заявления, О Р П умерла (дата) (актовая запись № от (дата)).
По причине отсутствия в распоряжении Отделения информации о смерти (иные данные), выплата страховой пенсии по старости производилась по (дата). Вместе с тем, поскольку смерть (иные данные) наступила в (дата), то в соответствии с требованиями статьи 25 Закона РФ №400-ФЗ излишне перечисленная сумма страховой пенсии по старости с (дата) по (дата) в размере 31147,98 руб. подлежит возврату в бюджет Социального фонда России.
В связи с тем, что прекращение выплаты страховой пенсии по старости О Р П в связи со смертью правомерно произведено с (дата), то с (дата) Отделением вынесено решение о прекращении осуществления выплаты О Р П страховой пенсии по старости в связи со смертью ее получателя.
В связи с фактическими обстоятельствами дела Центром по выплате пенсий (г. Ханты-Мансийск) произведен расчет переплаты и составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с (дата) по (дата) в общей сумме 31147,98 рублей.
В рамках досудебного взыскания образовавшейся задолженности в связи с незаконной выплатой О Р П страховой пенсии по старости Отделением в адрес (иные данные) направлен отзыв на возврат денежных средств излишне перечисленных за период с (дата) по (дата) на сумму 31147,98 рублей. По указанному выше запросу в Отделение из Банка возвращено в общей сумме 851,95 руб. В результате с учетом возврата кредитным учреждением суммы переплаты в размере 851,95, сумма излишне перечисленной на расчетный счет в (иные данные)» О Р П составляет 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть рублей) 03 коп.
Не дало результатов также обращение Отделения в ОМВД по г. Нефтеюганску с заявлением от (дата) о розыске лица, снявшего денежные средства со счета О Р П, поступившие от Отделения на её банковский счет после смерти.
Отделением в адрес мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дата) был направлен указанный выше иск.
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) в адрес истца возвращен иск и приобщенные к нему копии документов в связи с неподсудностью данному суду. Сопроводительным письмом от (дата) указанное выше Определение было направлено в адрес Отделения, которое фактически поступило адресату (дата).
С учетом изложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества О Р П в бюджет Социального фонда России сумму страховой пенсии по старости в размере 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 03 копейки.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное извещение о месте и времени судебного заседания ею не получено, возвратилось по истечении срока хранения.
В силу положений ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По делу установлено, что О Р П, (дата) года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.
Согласно сведениям, находящимся в ведении Отделения на момент подачи искового заявления, О Р П умерла (дата) (актовая запись № от (дата)).
По причине отсутствия в распоряжении Отделения информации о смерти пенсионера, выплата страховой пенсии по старости производилась по (дата). Вместе с тем, поскольку смерть пенсионера наступила в (дата) года, то в соответствии с требованиями статьи 25 Закона РФ №400-ФЗ излишне перечисленная сумма страховой пенсии по старости с (дата) по (дата) в размере 31147,98 руб. подлежит возврату в бюджет Социального фонда России.
В связи с тем, что прекращение выплаты страховой пенсии по старости О Р П в связи со смертью правомерно произведено с (дата), то с (дата) Отделением вынесено решение о прекращении осуществления выплаты О Р П страховой пенсии по старости в связи со смертью ее получателя.
В связи с фактическими обстоятельствами дела Центром по выплате пенсий (г. Ханты-Мансийск) произведен расчет переплаты и составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с (дата) по (дата) в общей сумме 31147,98 рублей.
В рамках досудебного взыскания образовавшейся задолженности в связи с незаконной выплатой О Р П страховой пенсии по старости Отделением в адрес (иные данные) направлен отзыв на возврат денежных средств излишне перечисленных за период с (дата) по (дата) на сумму 31147,98 рублей. По указанному выше запросу в Отделение из Банка возвращено в общей сумме 851,95 руб. В результате с учетом возврата кредитным учреждением суммы переплаты в размере 851,95, сумма излишне перечисленной на расчетный счет в (иные данные) О Р П составляет 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть рублей) 03 коп.
Не дало результатов также обращение Отделения в ОМВД по г. Нефтеюганску с заявлением от (дата) о розыске лица, снявшего денежные средства со счета О Р П, поступившие от Отделения на её банковский счет после смерти.
Отделением в адрес мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дата) был направлен указанный выше иск.
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) в адрес истца возвращен иск и приобщенные к нему копии документов в связи с неподсудностью данному суду. Сопроводительным письмом от (дата) указанное выше Определение было направлено в адрес Отделения, которое фактически поступило адресату (дата).
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть сумму страховой пенсии по старости не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам О Р П
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзацах 1-3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абзац 6 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из представленного по запросу суда наследственного дела № открытого (дата) наследником принявшим наследство после смерти О Р П является ФИО1
С учетом возврата кредитным учреждением суммы переплаты в размере 851,95, сумма излишне перечисленной на расчетный счет в (иные данные)» О Р П составляет 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть рублей) 03 коп. и является долгом, который исходя из норм действующего законодательства наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками.
Таким образом, сумма страховой пенсии по старости в размере 30 296,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи освобождением истца при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Нефтеюганск государственная пошлина в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к наследственному имуществу О Р П, ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС №), в бюджет Социального фонда России сумму страховой пенсии по старости в размере 30 296 (тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС №), государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганска в размере 4 000 рублей
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде
в материалах дела № 2-1939/2025.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.