Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее — РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскания неосновательного обогащения. Свои требования обосновал тем, что 24 мая 2019 года между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор
Описательная часть
В пояснениях по иску от 15 июля 2025 года ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований РСА о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, полагая, что требования заявлены ненадлежащим истцом. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования РСА о взыскании с <ФИО> в их пользу неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 305 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10125 рублей, отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания края обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в обоснование своих требований сослалось
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в ... в ГУ-УПФ РФ по <адрес> РСО-Алания поступило заявление от <ФИО> о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО> обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной пенсии за работу в особых условиях, приложив к заявлению паспорт, копию трудовой книжки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования PФ по PCO-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Алексеевского района Самарской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 26 605 рублей
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Томской области Яскульская Т.М., действующая на основании доверенности прокуратуры Алексеевского района Самарской области от 12.11.2025 и служебного удостоверения
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск прокурора Алексеевского района Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами достигнута договоренность о продаже готового бизнеса – сауны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы письменных пояснений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика. Оценивая в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «... государственный регистрационный знак ..., был причинен вред
Мотивировочная часть
Для правильного разрешения спора судам следует установить, приобрел ли денежные средства истца именно ответчик, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, вместе с тем, не согласился с выводами суда первой инстанции в той части, что не подтверждена причастность ответчика к использованию земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Терского района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой Терского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <обезличено> району возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих экономическую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Терского района Кабардино-Балкарской Республики в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> исковые требования признал частино и пояснил суду, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
Резолютивная часть
Исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Старший помощник прокурора Жигаловского района <ФИО>, действующий на основании поручения прокурора Красноборского района Архангельской области в судебном заседании исковые требования прокурора Красноборского района
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в обоснование которого указал, что 11 декабря 2019 года, в браке с <ФИО>,, был приобретен земельный участок площадью 605
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Шуйская межрайонная прокуратура адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 14 часов 51
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры адрес, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммы денежных средств в размере 1 930 039,91 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Вместе с тем, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Чертановской межрайонной прокуратурой проведены
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Чертановского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата>. между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии № в отношении автомашины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку согласно выводам судебной экспертизы все повреждения на автомашине , гос.номер №, соответствуют
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В иске АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
26.06.2025 истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненного ущерба в указанном размере в срок до 11.07.2025. Данное требование, как следует из материалов дела, исполнено не было. Основным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, соотнеся установленные фактические обстоятельства с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
При определении размера неосновательного обогащения, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2025 <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 80900
Описательная часть
Также в судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств между <ФИО> и <ФИО>, с которыми закон связывает
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, где согласно уточнениям, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на участие в судебном заседании через представителя. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.46-48), исковые требования не признавал, суду пояснил, что истец не доказал тот факт, что
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 76 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 900 руб. 76
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила свои объяснения тем, что <ФИО> являлась коллегой по работе, вместе работали в ООО «Комплекс-Маркет»
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "УКЖХ Октябрьского района" и с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 99 409,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичное акционерное общество Страховая компания “Росгосстрах” к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам и просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что неустановленные лица
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) сумму неосновательного обогащения 590 000,00 рублей
