Дело №
УИД 66RS0№-29
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи громовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 64 061,88 рублей.
В обоснование иска указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Чкаловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № к ФИО5 об ограничении в родительских правах и о взыскании алиментов в отношении детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2. Отец у детей юридически отсутствует. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - Отделение) установлено, что ФИО5 за период с момента вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 64 061,88 руб. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пособий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ) в отношении ФИО2: единовременного пособия при рождении ребенка в размере 23 543,48 руб., установленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8 829,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 880,19 руб., установленного Отделением по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента вступления решения суда в законную силу общая сумма произведенного ежемесячного пособия по уходу за ребенком составила 64 061,88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 880,19 руб. за каждый месяц и за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4780,74 руб.). Периодические денежные выплаты были назначены в связи воспитанием ребенка, воспитанием и содержанием которого ФИО5 не занималась, за что привлечена к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО5 фактически получены федеральные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 880,19 руб. за каждый месяц и за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4780,74 руб., всего в сумме 64 061,88 руб., предназначенные для поддержки детства, то они подлежат возврату как незаконно и необоснованно полученные в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Представитель истца помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ОСФР по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относит выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее – Федеральный закон № 81-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В силу ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 28 указанных Правил заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральным законом № 81-ФЗ размер, порядок назначения, индексации и выплаты пособия на ребенка, включая условия и периодичность его выплаты (не реже одного раза в квартал), в том числе с применением критериев нуждаемости, устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Порядок назначения и выплаты в <адрес> ежемесячного пособия на ребенка, а также размер этого пособия установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячном пособии на ребенка».
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного <адрес> ежемесячное пособие на ребенка выплачивается лицам, на которых распространяется действие Федерального закона № 81-ФЗ при соблюдении следующих условий: лицо, обратившееся за назначением пособия, является одним из родителей или усыновителей ребенка, не достигшего возраста 16 лет, либо ребенка в возрасте от 16 до 18 лет, обучающегося в общеобразовательной организации, опекуном или попечителем такого ребенка.
В силу п.п. 3 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячном пособии на ребенка» выплата ежемесячного пособия на ребенка прекращается в случае, если перестали соблюдаться условия осуществления выплаты пособия.
В силу ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,. предусмотренные главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.
Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае социальных пособий, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.
В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае социальных пособий, без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего данные пособия в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пособий подлежат взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ограничена в родительских права в отношении ФИО2, несовершеннолетний передан под опеку ТОИОГВ УСП МСП № по <адрес>.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - Отделение) установлено, что ФИО5 за период с момента вступления решения суда в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 64 061,88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 880,19 руб. за каждый месяц и за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4780,74 руб.).
Поскольку в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленное на неосновательное обогащение, периодические денежные выплаты были назначены в связи воспитанием ребенка, воспитанием и содержанием которого ФИО5 не занималась, суд находит исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворении.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При определении размера неосновательного обогащения, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, с ФИО5, в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в общем размере 64 061,88 рубль.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 64 061 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО5 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев