Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка о принятии мер к неизвестным лицам, похитившим путем обмана, принадлежащее ему денежные средства
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> – <ФИО>, действующий по доверенности Тушинского межрайонного прокурора <адрес обезличен> от <Дата обезличена> сроком на один год, в судебном
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для получения от истца денежных средств в размере 500 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи представитель СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> на основании судебного акта по делу № (№). По учётам МВД зарегистрирован по месту жительства с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку недобросовестность ответчика <ФИО> материалами дела не подтверждена, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Санкт-Петербургского ГКУ "Городской информационно-расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в интересах <ФИО> в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которых указано, что <дата> в 18.30 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с лицевого счета АКБ «Ак Барс Банк» , открытого на его имя, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 100000 руб. по номеру телефона на банковскую карту № АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере применения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> <ФИО> обратилась в <обезличено> России по <адрес> с заявлением о хищении денежных средств в сумме 200 000 рублей путем обмана. В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 01 октября 2017 года между ИП <ФИО> <ФИО> и администрацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 01 октября 2017 года между ИП <ФИО> <ФИО> и администрацией <адрес> был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Волгоград
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 252 256 руб. 29 коп., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Троицкий межрайонный прокурор <адрес> (далее по тексту - прокурор), действующий в интересах <ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления <ФИО> постановлением старшего следователя СО ОМВД «Троицкий» <адрес> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ответчика, денежных средств в общей сумме 400 000 рублей суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Троицкого межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что ХХХ неустановленное лицо, путем обмана осуществило телефонный звонок посредством мессенджера «Whats Арр» (Ватсап) на абонентский номер, принадлежащий <ФИО> и, представившись
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 ( двести тысяч ) рублей 00 копеек
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> неизвестное лицо, в мессенджере «Телеграмм», путем обманно и введя в заблуждение истца, взломав страницу ее знакомой
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Юридически значимое
Мотивировочная часть
При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 540 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2024 СУ
Описательная часть
Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Михайловская Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бежицкого района г.Брянска удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован <дата> Отделом записи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, решением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 417168,3 руб. – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в период времени с 19.04.2025 по 25.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> перечислила на счет ответчика денежные средства под влиянием заблуждения в результате мошеннических действий третьих лиц, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с июня 2024 г. по май 2025 г. между сторонами сложились близкие, доверительные отношения, в связи с чем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой Шарьинской межрайонной
Описательная часть
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Забродина А.А., действующая по поручению Шарьинского межрайонного прокурора, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии с п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Шарьинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 600000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Чурбанова О.Г., действующая на основании доверенности, выданной прокурором Железнодорожного района г.Новосибирска
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 010 788 (два миллиона десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек. В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> (далее по тексту также - прокурор), действующий в интересах <ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>), обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> старшим следователем СО МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ответчика, денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением следователя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеприведенные требования закона, а также то, что определением Пушкинского районного суда <адрес> исковое заявление было принято к своему производству, возбуждено гражданское дело и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета по управлению госимуществом Оренбургской
Описательная часть
В соответствии с подп. «в» п. 28 требований к антитеррористической защищенности необходимо обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим, а также осуществлять контроль за их функционированием, что обеспечивается физической охраной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений. В обоснование заявленных требований дополнительно указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ФИО> обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об обращении прокурора района в суд
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> - помощник прокурора <адрес> Сухомлина К.В., действующая по поручению, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах прокурор имел право в силу указанного положения закона обратиться в суд с настоящим иском. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 240000 рублей, в обосновании указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю от <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Прокурор обратился в суд с данным иском с соблюдением требований ст. 45 ГПК РФ и положений Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> угли в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 8 967 рублей 49
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> угли состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», <ФИО> угли принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сварки кузовов сварщиком на машинах контактной (прессовой) сварки 3
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> Ёдгорхужа Азимовича в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 7 124
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Ё.А. состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», <ФИО> Ё.А. принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сборки автомобилей слесарем механосборочных работ 3 разряда, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», был принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сборки автомобилей, слесарем механосборочных работы, 3 разряда, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 165112 рублей. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Факт перечисления <ФИО> денежных средств в размере 165 112 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий <ФИО>, подтверждается материалами уголовного дела №, в том числе выписками о движении денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
1. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 12 233 рубля, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «АВТОВАЗ», <ФИО> принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сборки автомобилей слесарем механосборочных работ 3 разряда, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
