Дело № 2-635/2025
УИД 64RS0036-01-2025-001033-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кудякова А.И.
при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с июня 2024 г. по май 2025 г. между сторонами сложились близкие, доверительные отношения, в связи с чем они проживали совместно и вели общее хозяйство.
21 октября 2024 г., ФИО3, воспользовавшись доверием истца и имея доступ к его мобильному телефону, без согласия и какого-либо правового основания, совершила противоправные действия, а именно: оформила кредитный договор на сумму 599 000 руб., и незаконно перевела на свою банковскую карту, принадлежащую ей. В ходе выяснения обстоятельств ответчик вину признала и обещала вернуть все незаконно полученные денежные средства, в связи, с чем истец не стал обращаться в полицию. В период с 12 декабря 2024 г. по 3 сентября 2025 г. возвратила истцу 98 400 руб., соответственно остаток долга составил 500 600 руб.
С октября 2025 г. ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего возврата денежных средств, прекратила с истцом общение.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере неосновательного обогащения в размере 500 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22 октября 2024 г. в размере 97 097 руб. 64 коп., по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 500 600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 012 руб. 00 коп.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Не просила отложить слушание по делу, причина неявки ответчика и её уважительность суду не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного заседания, 21 октября 2024 г. в 17 час. 40 мин. на банковскую карту ФИО1 было произведено зачисление кредита на сумму 292 000 руб., после чего 21 октября 2024 г. в 17 час. 53 мин. осуществлен перевод с карты истца на карту ФИО3 перевод на сумму 340 000 руб.
Кроме того, 21 октября 2024 г. в 18 час. 14 мин. осуществлен перевод с кредитной карты истца на дебетовую карту, и в последующем в это же время 21 октября 2024 г. в 18 час. 14 мин. осуществлен перевод с карты истца на банковскую карту ответчика в сумме 259 000 руб. Общая сумма переводов составила 599 000 руб.
Данный факт не оспаривался ответчиком.
Признавая неправомерность совершенных операций, ответчик в период с 12 декабря 2024 г. по 3 сентября 2025 г. возвратила истцу 98 400 руб., в остальной части исполнить требование о неосновательно приобретенных денежных средств отказалась.
Суд, разрешая конкретную правовую ситуацию, квалифицирует сложившиеся между ФИО1 и ФИО3 отношения, считает необходимым установить, что обязанность по возврату денежных средств возникла из неосновательного обогащения ответчика, в связи и с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 500 600 руб. 00 коп.
Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, разрешая вопрос о возможности их удовлетворения
Согласно требованиям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны одной стороны от неправомерного пользования денежными средствами стороной, нарушившей обязательство.
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22 октября 2024 г. по 23 декабря 2025 г. составляют 114 465 руб. 40 коп., а далее подлежат начислению с 24 декабря 2025 г. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Период начисления процентов:
с 22.10.2024 по 23.12.2025 (428 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.10.2024 – 27.10.2024
6
366
19
1 559,25
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
18 669,92
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
45 794,61
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
13 440,77
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
12 096,69
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
9 792,56
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
12 672,72
22.12.2025 – 23.12.2025
2
365
16
438,88
Сумма процентов: 114 465,40 ?
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 012 руб., что подтверждается квитанцией от 18 ноября 2025 г.
в силу того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 012 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать 20 000 руб. за оказание юридической помощи при составлении иска, факт оплаты подтвержден квитанцией по оплате договора об оказании юридических услуг от 18 ноября 2025 г., а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22 октября 2024 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 114 465 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 декабря 2025 г., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 012 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья А.И. Кудяков
Мотивированное решение изготовлено - 13 января 2026 г.
Судья А.И. Кудяков