Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о защите прав потребителя
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между <ФИО> и АО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займар») заключен договор займа №___
Описательная часть
Поскольку договор займа с ответчиком истец по встречному иску не заключал, согласия не перевод средств на его банковский счет не давал, полагает, что он не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику по встречному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что исковое заявление ПАО МФК «Займер» подлежит удовлетворению в полном объеме, встречное исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя адвоката Величко О.М., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Величко О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности оп договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 20.07.2022 между ООО МК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № 18132516, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком возврата– 33
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 56-59). Указал, что договор займа с ООО МК «Мани мен»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Судом в адрес истца и привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «ЭйБиСи Технологии» неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 20.07.2022 № 18132516 за период с 23.08.2022 по 22.01.2025 в размере 75 000 руб., почтовых расходов
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы оплаченного долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере . Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав что денежные средства им выплачивались <ФИО> сразу после перечисления им в счет долга, всего передано , но расписок не брал, подтвердить факт уплаты
Мотивировочная часть
Оценив установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение исполнения солидарного обязательства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Радий» просил взыскать солидарно с АО «Радий» и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Кастро-Бремен» в лице представителя <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования от <дата> № согласно которого к Истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
<дата> Ответчикам передана претензия, в которой Истец потребовал от Ответчиков погасить весь долг до <дата> Претензия оставлена без удовлетворения, долг не погашен. При таких обстоятельствах истец вынужден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Радий» о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику наличные денежные средства в размере 10 000 долларов США, о чем составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, суд считает доказанными требования истца в связи с чем, требования о взыскании суммы займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 долларов США, неустойку в размере 1 500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>, оформленному распиской от <дата>, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм долга по договорам займа
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме копеек. Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере . Ответчику было предложено дать письменные объяснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность по договору займа от <дата> в размере , задолженность
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании сумм долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договорам займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 871000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм долга по договорам займа, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании сумм долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договорам займа
Описательная часть
Адвокат истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и приобщил к материалам дела подлинник расписки. В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 года между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм долга по договорам займа, удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от него денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнила, сумму долга в размере 1200000 рублей как в срок до <дата>, так и до настоящего времени ему не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ПАО «МТС-Банк» (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск и ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 45 115 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023 г. между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном ко взысканию размере. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 58 198,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 58 198,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 16.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М-10» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 02.02.2024 в размере 550 649 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 378 руб. 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО «М-10» и ИП <ФИО> заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате пожара, произошедшего 09.01.2024 на территории комплекса АЗС по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку обязательства по заключенному между сторонами соглашению о добровольном возмещении ущерба
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1500000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 31.05.2025 в размере 69904,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №33 ......2023, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.11.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 615,14 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2019 <ФИО>, ... года рождения, зарегистрированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 105,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Исаакян А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2024, ордера №... от 13.12.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Т.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А,А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в иске, Т.Л.И. устно уполномочила Т.О.С, на совершение от ее имени сделки по распоряжению спорным автомобилем, фактически впоследствии одобрив сделку, совершенную с А,А,В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, оценивая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, встречному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от <дата> незаключенным. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из текста договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СнецХимМонтаж», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 974 руб., неустойки в размере 6 716, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключен договор №, по условиям договора истец осуществил строительство и передал <дата> по акту приёма-передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» - удовлетворить
