Дело № 2 - 1066/ 2022

74RS0038-01-2022-000484-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Предеиной А.А.

при секретаре Казыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа.

В обосновании исковых требований указано, что 09 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 5884700 рублей под 15 % годовых с 09 июля 2021 года. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. Сумма процентов составила 515112 рублей 78 копеек, которые он просит взыскать с ответчика, а также сумму основного долга в размер 5884700 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 40199 рублей 06 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Адвокат истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и приобщил к материалам дела подлинник расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 5884700 рублей под 15 % годовых начиная с 09 июля 2021 года.

Договор был оформлен распиской.

До настоящего времени ответчик суммы займа не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, договорами займа от 09 июня 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением в случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».

В судебном заседании со стороны ответчика суду не представлено каких - либо письменных доказательств оспаривания договора займа по его безденежности или о возврате суммы долга.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Оснований для признании договоров займа незаключенными у суда не имеется.

Доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика не представлены.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 09 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременным возврат денежных средств в размере 515112 рублей 78 копеек.

Судом установлено, что ответчик не возвратил сумму основного долга.

Период просрочки по договору займа от 09 июня 2021 года, с 10 июля 2021 года по 07 февраля 2022 года составил 213 дней.

Таким образом, размер процентов составил 515112 рублей 78 копеек.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, нашел его математически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заключая договоры займа, стороны договорились, что проценты за пользование займом будут составлять по договору займа от 09 июня 2021 года 15% годовых.

Доказательств заключения договора под принуждением ответчик суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, у суда не имеется оснований и для уменьшения размера процентов, взысканных с ответчика за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какого-либо иного соглашения, относительно размера процентов после истечения срока возврата займа (в случае неисполнения обязательств) в расписке отсутствует, в связи с чем подлежали применению положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за несвоевременным возврат денежных средств составили 515112 рублей 78 копеек и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 40199 рублей 06 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 40199 рублей 06 копеек, исходя из удовлетворенных требований.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 5884700 рублей, сумму процентов в размере 515112 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 40199 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина