УИД 77RS0034-02-2025-015595-24

Дело №02-15988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-15988/2025 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 58 198,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 26.06.2025 в размере 9 509, 08 руб., и далее по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.03.2024 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения №711115386, согласно условиям которого присоединение необходимо для земельного участка по адресу: адрес, ..., кадастровый номер .... Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Размер платы за технологическое присоединение составил 68 469,07 руб., однако в полном объеме ФИО1 оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в адрес суда квитанцию об оплате задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусматривает п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2024 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №711115386, согласно условиям которого присоединение необходимо для земельного участка по адресу: адрес, ..., кадастровый номер ....

На момент подготовки технических условий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес и составил 68 469,07 руб.

ФИО1 произвел частичную оплату стоимости договора в размере 10 271 руб. таким образом, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления платы на счет ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Фактической исполнение ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по договору осуществлено 30.08.2024.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако в полном объеме ФИО1 плата за технологическое присоединение оплачена не была.

Ответчик свои обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 58 198,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 26.06.2025 в размере 9 509,08 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору, процентам за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 58 198,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 16.09.2025 (дата погашения задолженности по договору) в размере 11 958,18 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем согласно представленной ответчиком квитанции ПАО Сбербанк, оплата задолженности по договору в сумме 58 198,07 руб., произведена им 16.09.2025, в связи с чем, решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение в связи с выплатой ответчиком указанных сумм в период рассмотрения дела.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН ...) задолженность по договору в размере 58 198,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 16.09.2025 в размере 11 958,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору в размере 58 198,07 руб., не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко