РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. город Москва

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14319/2025 по иску ООО «М-10» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-10» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 02.02.2024 в размере 550 649 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 378 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 881 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ИП ФИО1 02.02.2024 заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате пожара, произошедшего 09.01.2024 на территории комплекса АЗС по адресу: <...>. По условиям данного Соглашения ответчик обязалась выплачивать истцу сумму в размере 550 649 руб. 23 коп. в течение 10 месяцев с даты подписания Соглашения согласно графику платежей, однако свои обязательства не исполнила, на требования о выплате задолженности не отвечала. 22.01.2025 ответчик прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «М-10» по доверенности С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, позиции по делу не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО «М-10» и ИП ФИО1 заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате пожара, произошедшего 09.01.2024 на территории комплекса АЗС по адресу: <...>.

По условиям данного Соглашения ответчик обязалась выплачивать истцу сумму в размере 550 649 руб. 23 коп. в течение 10 месяцев с даты подписания Соглашения согласно графику платежей.

Истец указывает на то, что свои обязательства ответчик не исполнила, на требования о выплате задолженности не отвечала.

22.01.2025 ответчик прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку обязательства по заключенному между сторонами соглашению о добровольном возмещении ущерба от 02.02.2024 ответчик не выполнила, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 550 649 руб. 23 коп.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 378 руб. 12 коп. за период с 03.02.2024 по 18.04.2025, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 881 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М-10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ООО «М-10» (ИНН <***>) задолженность по соглашению от 02.02.2024 в размере 550 649 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 378 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 881 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова