Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
Представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 51694руб. 62 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 09.08.2019 г. между ООО МФК «ГРИН МАНИ» и <ФИО> был заключен договор займа № 2019-2831518, в соответствии с которым ООО МФК «ГРИН МАНИ» выдало <ФИО> займ в размере сумма, под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не выполнял возложенные на него обязательства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>. задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 19.11.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор займа № 5180646, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком на 10 мес., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, принимая во внимание размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК М Булак» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.01.2012 г. между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0133-008892-01, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК Займ-Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 21.05.2018 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2018 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа № 64443-900-18, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 321 900,00 рублей под 12% годовых на срок на 72
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 5745146 от 23.08.2018, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального законом от дата № 151-ФЗ "О
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между адрес Банк» и <ФИО> 16.07.2019 г. был заключен кредитный договор , согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 6798708 от 25.03.2019, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального законом от дата № 151-ФЗ "О
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 06.05.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1900713292, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в сумме 297457 рублей 45 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 151957 рублей 53 копейки, расходы по госпошлине в сумме 7694 рубля
Описательная часть
Представитель ответчиков в суд не явился, извещен судебной повесткой, которую получил в прошлом судебном заседании, кроме того повестка направлялась по месту их регистрации. Судом установлено, что существенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины пропорциональной сумме удовлетворенных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Джетта строй» в пользу ООО «СТД Петрович» сумму задолженности по договору поставки 297457 рублей 45 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 151957 рублей 53 копейки, расходы по госпошлине
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору о карте ... от *** в размере 40 828,70 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО> умерла ***. Из материалов дела следует, что *** <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим просьбу заключить с нею кредитный договор
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты № ... от ***
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты ... от *** оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что между ПАО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий <ФИО> договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование указав, что 2 июня 2021 года клиент <ФИО> направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июня 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом
Мотивировочная часть
Требования о взыскании с ответчика неустойки за пропуски платежей суд считает возможным удовлетворить частично. Исходя из положений ст. 333, 395 ГК РФ, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2013 Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении Клиент
Мотивировочная часть
При этом как было указано выше, задолженность по договору в сумме 128 452,67 руб. сложилась по состоянию на 6 февраля 2016 года, когда Г. был выставлен заключительный счет-выписка, и подлежала оплате в срок до 5 марта 2016 года. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 128 452,67 руб., в том числе: 97 695,95 руб. – сумму основного долга, 19
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 15.05.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор займа № 10329447 на сумму 23 500 руб. с выплатой
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа и проценты за указанный период
Резолютивная часть
Иск ООО МФК « Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Стройпотенциал» обратилось в суд с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, между ООО «Стройпотенциал» и ООО «СМУ-4» был заключен договор № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пени просила исчислять с <дата> по <дата> (день подачи иска). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 Б. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении Клиент
Мотивировочная часть
При этом как было указано выше, задолженность по договору в сумме 79 947,99 руб. сложилась по состоянию на 20 июля 2015 года, когда Б. был выставлен заключительный счет-выписка, и подлежала оплате в срок до 20 августа 2015 года. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 в сумме 74 860 руб. 37 коп., из которых 66 104 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 5 655 руб. 91 коп. - проценты
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 73715056 в размере 194988, 64 руб., заключенному 21.02.2008 года
Описательная часть
Факт выдачи банком карты и открытия счета № 40817810800953316049 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Микрокредитная компания универсального
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между <ФИО> и МКК УФ заключен кредитный договор № УФ-№___ от <Дата> путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между АО МКК Универсального финансирования и <ФИО> заключен договор микрозайма № №___, по условиям которого <ФИО> получил заем денежные средства в размере 29 890 рублей
Мотивировочная часть
<Дата> «МКК УФ» АО уступил права (требования) по договору займа № №___ НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № №___ от <Дата> и выпиской из Приложения №___ к Договору уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору, третье лицо: Нотариус Зольского нотариального округа КБР <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО «Займиго МФК» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между ООО Займиго МФК и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО Займиго МФК о защите прав потребителя, указав в обоснование, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку он не заключал договора займа, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит удовлетворению частично, встречное исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
