Дело № 2-1563/2022

55RS0005-01-2022-002351-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Драгуновской М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 июня 2022 года

дело по иску ООО «Стройпотенциал» к ООО «СМУ-4», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпотенциал» обратилось в суд с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, между ООО «Стройпотенциал» и ООО «СМУ-4» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы по договору № на сумму 4 325 748 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма ) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма ). Заказчик принял выполненные работы без каких-либо замечаний. Между тем заказчик свои обязательства по оплате указанных работ исполнил лишь частично на сумму 1 409 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпотенциал» и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства за неисполнение обязательств заказчика, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков кредитора.

Направленная в адрес ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку оплата не произведена в установленный срок, то подлежит начислению неустойка в соответствии с п. договора.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «СМУ-4» (ОГРН ИНН ), ФИО1 в пользу ООО «Стройпотенциал» в солидарном порядке сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 916 748 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 799,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 848 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пени просила исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Стройпотенциал» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление. Не оспаривал задолженность в части основного долга, не согласен с размером неустойки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (заказчик) и ООО «Стройпотенциал» (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: разработка грунта механизированным способом с вывозом грунта за пределы участка на объекте «» расположенный по адресу: (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы предусмотренные п.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, в размере, в сроки, предусмотренные договором (п.

Заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 419 000 рублей в течение -х рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата за выполненные работы производятся исходя из фактически выполненного объема работ на основании двухсторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных полномочными представителями обеих сторон в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и (п. 2.3).

В обеспечение исполнения обязательств, основанных на договоре №, между ООО «Стройпотенциал» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СМУ-4» обязательств, возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом . договора поручительства поручитель несет ответственность в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы может быть приблизительной или твердой.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительной цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (часть 5).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в порядке и сроки, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройпотенциал» и подписан акт о приемке выполненных работ по форме (л.д. 15).

Согласно справке о выполненных работ и затрат по форме стоимость работ составила 4 325 748 руб. (л.д. 14).

Из представленных в материалы дела копий платежных поручений следует, что частично исполнило свои обязательства перечислив истцу денежные средства 419 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 680 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 1 409 000 руб. (л.д. 17-20).

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанных между остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 916 748 руб. (л.д. 16).

Гарантийным письмом об уплате задолженности генеральный директор подтверждает наличие задолженности в размере 2 916 748 руб. и гарантирует ее оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст. 367 ГК РФ).

Ответчиками фактические обстоятельства дела, в том числе сумма неисполненного обязательства не оспорены, доказательства иного не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 916 748 рублей.

Пунктом договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы окончательного расчета за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором поставки продукции штрафные санкции предусмотрены, в установленный срок денежные средства ответчиками не выплачены, суд находит требование о взыскании в солидарном порядке неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 799,88 рублей подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, ООО «Стройпотенциал» уплачена государственная пошлина в размере 25 848 рублей. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ-4» (ОГРН , ИНН ФИО1 в пользу ООО «Стройпотенциал» в солидарном порядке сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 916 748 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 799,88 рублей.

Взыскать с ООО «СМУ-4» (ОГРН ИНН ФИО1 в пользу ООО «Стройпотенциал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 848 рублей, то есть по 12 924 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.