Дело № 2-1185/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001155-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Дягилевой И.Н.
при секретаре Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
09 июня 2022 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору.
Исковые требования мотивирует тем, что 20.12.2012 Клиент Б. обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.
В своем заявлении Клиент просил (делал оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:
1.1. ) открыть Клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока;
1.2. ) предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента;
Предложение Клиента о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора.
При этом, Клиент, действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: принятием Банком моего предложения о заключении со мной Кредитного договора являются действия Банка по открытию мне Счета Клиента».
Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк 20.12.2012 акцептовал оферту открыв Клиенту счет №. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Соответственно с момента открытия счета Клиента Кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия Кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты Заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении Клиента от 20.12.2012, Условиях, Графике платежей, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.
Клиент внимательным образом изучил Условия и График платежей указывая в своем заявлении: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, с которыми я ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимаю и положение которых обязуюсь неукоснительно соблюдать».
Утверждение об ознакомлении и согласии с Условиями и Тарифами, Клиент скрепил собственноручной подписью в заявлении.
Таким образом, в соответствии с Условиями Клиент должен был ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере Текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в заявлении. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности.
Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Очередного платежа. При возникновении пропущенного платежа Клиент должен был уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере:
Впервые 300 рублей
2-й раз подряд 500 рублей
3-й раз подряд 1000 рублей
4-й раз подряд 2000 рублей
Банк на основании п. 6.3., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 20.07.2015 Клиенту Заключительное требование.
Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.8.1. Условий), т.е. не позднее 20.08.2015.
Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Требовании, составляла 79 947 руб. 99 коп.
Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.
Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.
При этом, после выставления заключительного требования, на банковский счёт открытый на имя ответчика, была зачислена денежная сумма в размере 6 386,84 руб., которая была списана в счёт погашения:
1 299,22 руб. - возмещение госпошлины;
5 087,62 руб. - погашение процентов по договору.
Таким образом, сумма задолженность по Кредитному договору составляет 74 860 руб. 37 коп. из которых 66 104 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 5 655 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 300 руб. 00 коп. - плата за SMS-услугу; 3 500 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №.
02.12.2015 Мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №. Однако в последствие, судебный приказ от 02.12.2015 был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.
Истцу стало известно, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Б., нотариусом С. открыто наследственное дело №. При этом, ни каких сведений о круге наследников данный нотариус кредитору не предоставляет.
Таким образом, сведения о наследниках, умершего Б., а также стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Просит взыскать с ФИО1 предполагаемого наследника Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 в размере 74 860 руб. 37 коп. из которых 66 104 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 5 655 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом; 300 руб. 00 коп. - плата за SMS-услугу; 3 500 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 445 руб. 81 коп
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил также возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004 года Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 Б. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении Клиент просил (делал оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил:
1.1. ) открыть Клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора (далее Счет Клиента), номер счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока;
1.2. ) предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента (л.д.13-14)
Предложение Клиента о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. (л.д.13-19, 21-26)
В рамках кредитного договора Б. просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 105 000 рублей.
В своём заявлении Б. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что он ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки: - условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт » (далее – условия); - график платежей.
Рассмотрев оферту Б., изложенную в совокупности документов (заявлении от 20.12.2012 года, условиях и тарифах) банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
Акцептовав оферту Б., банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 105000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.27-28)
Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов « Русский Стандарт » за пользование кредитом клиент уплачивает банку при оформлении заявления, а также в случаях, установленных условиями, за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.
Как следует из п.п. 4.1, 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа указанной в графе платежей.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № по договору №, Б. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, путем совершения расходных операций.
В нарушение условий кредитного договора № №, Б. не исполнила обязанность по оплате платежей, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 20.12.2012 года № представленным банком, задолженность по Кредитному договору составляет 74 860 руб. 37 коп. из которых 66 104 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 5 655 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 руб. – плата за смс-услугу, 3500 – плата за пропуск платежей по графику/неустойка.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена.
Истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Б. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором просил погасить задолженность по договору в срок до 20.08.2015 года.
Однако данное требование не было исполнено в срок.
ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из п. 58 данного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Как следует из письменных материалов дела, наследником Б. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22 января 2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области С. с заявлением о принятии наследства. На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу , кадастровой стоимостью руб. и земельного участка, расположенного по адресу кадастровой стоимостью руб.
По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России за Б. зарегистрировано транспортное средство Toyota Vitz, г/н №.
Денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», у Б. отсутствуют. Клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) Б. не являлась. Недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат за умершую Б. нет.
Всего стоимость наследственного имущества, без учета автомобиля, составила 662635,56 руб., из расчета: 629917,56 руб. + 32718 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 20 августа 2015 года, когда истец узнал о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (здесь и далее в редакции от 07.02.2017 года), следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из письменных материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору 11 апреля 2022 года.
При этом как было указано выше, задолженность по договору в сумме 79 947,99 руб. сложилась по состоянию на 20 июля 2015 года, когда Б. был выставлен заключительный счет-выписка, и подлежала оплате в срок до 20 августа 2015 года. В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 20 августа 2015 года, когда истец узнал о нарушении своего права. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № истцом пропущен.
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 74 860,34 руб. удовлетворению не подлежат.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2445,81 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 06.04.2022 года (л.д.10).
С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 в сумме 74 860 руб. 37 коп., из которых 66 104 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 5 655 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 300 руб. – плата за смс-услугу, 3500 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 81 коп. - Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022
Судья И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.