Решение по делу № 2-959/2022 от 03.11.2022 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании сумм задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Дело № 2-959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлевской Е.А.

03 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ( в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 26.11.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО в за номером № от 09.07.2019г.. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту -Сайт) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получения займа, Заемщик указал адрес электронной почты: uliadypliseva60@gmil.com, а также номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления –оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подпись равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 26.11.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля –известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов, заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 26.11.2021г. пароль ( 343432) был отправлен Займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные в Анкете Заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******1404, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIANFEDERATION (SBERBANK) в размере 28000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 26.11.2021г. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает заемными пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав ( соответствии с Приложением № АК-67-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступке права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора уступки прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течении 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требование), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоящей уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

В добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена и по состоянию на 06.09.2022г. сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратила.05.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> судебный приказ № от 05.07.2022г. о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 26.11.2021г за период с 27.12.2021г. по 06.09.2022г. в размере 70000 рублей, из которых: 28 000 руб.- сумма предоставленного займа, 42000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Истец ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 26.11.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО в за номером № от 09.07.2019г.. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту -Сайт) с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получения займа, Заемщик указал адрес электронной почты: uliadypliseva60@gmil.com, а также номер телефона: № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления –оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подпись равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 26.11.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля –известной только Заемщику и Займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов, заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 26.11.2021г. пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные в Анкете Заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220220******1404, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIANFEDERATION (SBERBANK) в размере 28000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 26.11.2021г. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает заемными пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу (л.д.7-9).

В добровольном порядке сумма задолженности должником не погашена и по состоянию на 06.09.2022г. сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратила.

05.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> судебный приказ № от 05.07.2022г. о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. отменен (л.д. 15-16).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от 26.11.2021г за период с 27.12.2021г. по 06.09.2022г. в размере 70000 рублей, из которых: 28 000 руб.- сумма предоставленного займа, 42000 руб. – сумма процентов (л.д.5).

Указанный расчет задолженности предоставлен истцом, ответчиком не оспорен, а суд, проверив его, признаёт данный расчет обоснованным и математически верным.

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от 05.08.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору займа отменен (л.д. 15-16).

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения договора займа и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (Паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 340-036) (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 26.11.2021г за период с 27.12.2021г. по 06.09.2022г. в размере 70000 рублей, из которых: 28 000 руб.- сумма предоставленного займа, 42000 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 г.

Председательствующий: А.А. Моляров