К делу № 2-747/2022 г.

УИД:3RS0022-01-2022-001592-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 02 июня 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 73715056 в размере 194988, 64 руб., заключенному 21.02.2008 года с ответчиком, согласно которому банком по ее заявлению и на ее имя был открыт счет № 40817810800953316049, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 21.02.2008 г. по 06.04.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что ФИО1 исполняла не надлежащим образом, списание денежных средств для банка стало невозможным ввиду отсутствия на карте денежных средств. На требования банка об оплате задолженности ФИО1 не отреагировала. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5099, 77 рублей истец просит также взыскать с ответчика.

От представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснено, что задолженность до настоящего времени не погашена, настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований банка ввиду того, что задолженность она полностью оплатила, прилагает выписку по счету «СБЕРБАНК РОССИИ», дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Наличие обязательств подтверждено заключенным 21.02.2008 г. между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 договором о предоставлении и обслуживании карты № 73715056

Согласно условиям данного договора ответчик согласился с правилами и условиями предоставления карты.

Договор заключен в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки внесения денежных средств, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи банком карты и открытия счета № 40817810800953316049 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

В силу стать 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение догов (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В период с 21.02.2008 г. по 06.04.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждав выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального плате.

В период с 21.02.2008 г. по 06.04.2022 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждав выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждая отсутствием денежных средств на счете № 40817810800953316049 Клиента, о чем свидетельствует прилагает выписка из указанного счета.

Представленный банком расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает, составлен корректно.

ФИО1 оспаривая свои неисполненные обязательства, предоставила суду выписку по счету «СБЕРБАНК РОССИИ», которая по ее мнению, указывает об отсутствие задолженности перед истцом.

Между тем, суд не признает данную выписку надлежащим доказательством по рассматриваемому спору, так как отношения из договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 73715056 возникли между Банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, выписка «Сбербанк России» по данному делу не информативна, не подтверждает исполнения обязанностей перед истцом. По запросу суда, выраженного в телефонограмме, истец осуществил проверку задолженности и предоставил заявление, в котором настаивал на удовлетворении требований, указывает об отсутствии погашения запрашиваемой задолженности, просил истребовать у ответной стороны доказательства оплаты задолженности, указал, что истец уплатила лишь 19, 32 рублей.

Суд, во избежание нарушения прав сторон, путем телефонограммы осуществил запрос у ответчика чеков, квитанций об уплате задолженности, который, она в свою очередь, проигнорировала, доказательств своих утверждений о погашении задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» не предоставила.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика суду не предоставлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5099,77 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 441553 от 08.04.2022.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 7371556 в размере 194988, 64 руб. (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5099, 77 (пять тысяч девяносто девять рублей семьдесят семь копеек) рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Копия верна