Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)
Вводная часть
ПАО «КМБ» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «ПБ» (с
Описательная часть
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не представили, как и не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ч.1 ГК
Резолютивная часть
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумма долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., сумму процентов в размере 112 307 руб. 50 коп., а также проценты по ставке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумма долга по расписке – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 74 095 рублей 63 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 55 554 рубля 24 копейки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ОАО "Лето Банк" был заключен кредитный договор № на основании которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 65
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб. <дата> истица передала ответчику вышеуказанную сумму, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб., передача денежных средств подтверждается распиской, оформленной собственноручно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 800 000,00 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2020 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым на условиях срочного договора займа истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем никаких доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении суммы задолженности перед <ФИО> по заключённому с ним договору займа, ответчиком не представлено. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28 марта 2025 г. был заключен договор займа, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,паспорт гражданина РФ №, ИНН № пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № задолженность по договору займа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Г.О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывал тем, что 21.01.2022 года ответчик взял у истца денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.Г.О. в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО> С.Г.О. взял у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, обязавшись возвратить указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> С.Г.О. денежных средств в размере 1 500 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек, всего взыскать 1515700 рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года в сумме 88 354 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 850, 62 руб. В
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный срок денежные средства не возвратила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 156 602,72 руб. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме руб. Распиской предусмотрен возврат суммы руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2023 года в сумме 66850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финанасы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 30.09.2023 года. Договор был заключен в электронном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 16 900 долларов США в рублях по курсу, установленному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (л.д.69-72), по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. в обоснование которых указала, что **/**/**** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 421 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> сроком до **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года <ФИО> передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2021 года в размере 368 518 руб. 63 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., под 36% годовых, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 04 июня 2020 года незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 167 387
Описательная часть
В поданном встречном исковом заявлении, а также возражениях на первоначальный иск, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, с учётом последующих уточнений в судебном заседании, просила признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств тому, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2023 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (после смены наименования - МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Центр-Д» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2024г. в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 28 февраля 2025г. в размере сумма с последующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 20 августа 2024г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> или (<дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> банковским переводом передала <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 30 декабря 2021 года был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 30 мая 2022 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга истцу в установленный срок не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании договорных процентов также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, расходы за выдачу нотариально оформленной доверенности взысканию с <ФИО> не подлежат
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z121349998103 (в электронном виде путем акцептирования-принятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств о наличии между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заемных правоотношений, о неоплате займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО)
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> Е,С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,– удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 31.10.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 350 руб., которые последний обязался выплатить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, выполненный представителем истца объем работы по составлению претензии, искового заявления, сложившиеся расценки по составлению исковых заявлений, отсутствие возражений по заявленной сумме со стороны ответчика
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указала, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Элит 0,8», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 32 100
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» удовлетворить
