2-6829/2022

03RS0003-01-2021-014063-48

Г.Уфа 29.09.2022г.

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.

при секретаре Суняевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился с исковым заявлением к ФИО6 (ФИО5) ФИО2 Геннадиевне в Кировский районный суд г. Уфы РБ о взыскании суммы задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». Просит суд взыскать со ФИО4 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 866,25 руб., сумму госпошлины в размере 3 297,33 руб.

В обоснование своего искового заявления указывает что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». ФИО1 передал карту Клиента и открыл на его банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения оферты Клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денег и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истцом была сформирована и направлена в его адрес заключительная счет-выписка со сроком оплаты до 29.09.2013г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104866,25, сумму госпошлины в размере 3297,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ответчика поступило письменное возражение, в котором факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако не согласна с суммой задолженности, считает, что были навязаны незаконные услуги в виде комиссий в различных программах ответчика, комиссий за участие в программе страхования от мошенничества, комиссий за снятие наличных денежных средств, плат за выпуск и обслуживание карты, комиссий за перевод денежных средств, а так же плата за смс – сервис. Кроме того, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». ФИО1 передал карту Клиента и открыл на его банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения оферты Клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денег и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истцом была сформирована и направлена в его адрес заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 104866, 25 руб., согласно предоставленного расчета.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку регулярное погашение платежей ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А по обязательствам с определенным сроком исполнения. Течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалы дела содержат заключительный счет-выписку, который следует рассматривать как требование о погашении задолженности, со сроком погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

12.03.2018г. мировым судьей судебного участка № по Советскому району г.Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности, расходов по оплате госпошлины, который отменен 22.09.2021г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом срок на подачу искового заявления, в том числе на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022г.