УИД: 34RS0№...-31
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 28 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... на предоставление кредита в размере 142 000 руб. на срок до 22.01.2020г.
Банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1 Вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «КФ МДМ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторским агентство СП» был заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».
ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке посредством направления простого письма с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
Сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП» согласно реестру уступки (требований) составила 168 075 руб. 72 коп.
С учетом платежа, взысканного в ходе исполнительного производства, сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80029 руб. 21 коп.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно имеет задолженность по кредитному договору, вместе с тем полагает, что в настоящее время сроки исковой давности истекли, а потому просит отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что не погашал задолженность поскольку ПАО «БИНБАНК» ликвидирован.
Представитель ФИО1- ФИО2, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того полагает, что поскольку истцом не приобщен к материалам дела реестр перехода прав требований от ПАО «БИНБАНК» к ООО «КФ МДМ» содержащий подписи обеих сторон, факт передачи прав требований не подтверждён. Обращает внимание, что истцом не представлена выписка по счету.
Представитель третьего лица Волжского городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... на предоставление кредита в размере 142 000 руб. на срок до 22.01.2020г. со взиманием за пользование кредитом 28,5% годовых.
При этом согласно п.15 Индивидуальных условий стоимость участия в программе страхования составила 42 000 руб.
Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика 40№..., данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером №... от 22.01.2015г., а также подтверждаются ответчиком, в ходе судебного заседания от 28.09.2022г.
Количество платежей по договору - 60, размер платежа -4464 руб. 22 коп., периодичность платежа определена сторонами - 22 числа каждого месяца.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив заемщику денежные средства в размере 142 000 руб. 00 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «КФ МДМ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторским агентство СП» был заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».
Сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ уступленная кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП» согласно реестру уступки (требований) составила 168 075 руб. 72 коп.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 029 руб. 21 коп. (с учетом взысканной суммы в ходе исполнительного производства по судебному приказу в размере 22 руб. 43 коп.)., из которых 64518 руб. 38 коп –задолженность по основному долгу, 15 510 руб. 83 коп.-задолженность по процентам.
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании от ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении искового заявления.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении -Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов ОАО «БИНБАНК» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что исходя из условий кредитного договора, последним днем для погашения ежемесячных платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а истец вновь обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении периодических платежей, не уплаченных ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествовавших обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа), а также процентов за пользование кредитом в этот же период.
Таким образом в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 22.01.2015г. в размере 75 564 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу 61 615 руб. 86 коп. (просроченные платежи начиная с 22.09.2018г.: 2972,78+3090,53 + 3119,54 + 3235,99+ 3273,38+3352,62 +3533,49+3519,30 +3632,22 +3692,40 +3803,79 +3873,85+3967,62+4076,58+ 4162,33+4269,57+4039,87) задолженность по процентам 13 949 руб. 13 коп. (просроченные платежи начиная с 22.09.2018г.: 1491,44+ 1373,69 + 1344,68 + 1228,23 + 1190,84 + 111,60 + 930,73 + 944,92+ 832,00+ 771,82+ 660,43+ 590,37+496,60+387,64+301,89+194,65+97,60).
Доводы представителя ответчика о незаключенности договора цессии между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» в связи с отсутствием в реестре уступаемых прав подписи и печати лица, уполномоченного на подписание его как от лица цессионария, так и от лица цедента, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, поскольку размер задолженности судом определен на основании графика платежей, ответчиком данный размер задолженности не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита не представлено, договор цессии в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.
Кроме того заемщик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Более того, суд приходит к выводу, что заемщик в данном случае обязан проявлять должную степень осмотрительности и заботливости для исключения неблагоприятных последствий в виде начисления задолженности по неисполнению условий займа. Однако, указанных действий ответчиком не совершено, что повлекло в последующем обращение истца в суд.
Отсутствие в материалах дела выписки по счету, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку зачисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а именно расходным кассовым ордером №... от 22.01.2015г. а также не оспаривалось самим ответчиком в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 22.01.2015г. в размере 75 564 руб. 99 коп., с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованием в размере 2466 руб. 95 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в ... 24.11.2009г.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 22.01.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 564 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 рублей 95 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности свыше 75 564 руб. 99 коп, судебных расходов свыше 2466 рублей 95 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: мотивированного решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________ С.М. Хайрова
помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)
"____" __________________ 20____ г.
Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,
лист дела №___________________
помощник судьи______________
(должность)
Ю.С. Штанова
подпись и расшифровка)