Дело № 2-1764/2022

УИД23RS0020-01-2022-002578-41

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 27 сентября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировал тем, что 17.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 17.03.2022 года. До настоящего времени сумму долга в размере 150 000 руб. ответчик не вернул. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 908,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4360 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, путем составления ФИО2 долговой расписки, по условиям которой ответчик получил от истца в долг деньги в размере 150 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался вернуть истцу в срок до 17.03.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику ФИО2 полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Доказательств прекращения долговых обязательств ответчика перед истцом в полном объеме в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа от 17.01.2022 года в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ установлено следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом установлен до 17.03.2022 года, следовательно, проценты должны быть начислены с 18.03.2022 года.

Ключевая ставка банковского процента за период с 18.03.2022 года по 10.04.2022 года составила 20 % годовых, просрочка уплаты денежных средств составила 24 дня, сумма процентов 1972,60 руб.; за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 ключевая ставка 17%, просрочка уплаты 23 дня, сумма процентов 1606,85 руб.; с 04.05.2022 по 26.05.2022 ключевая ставка 14%, просрочка уплаты процентов -23 дня, сумма процентов 1323,29 руб.; с 27.05.2022 по 13.06.2022 ключевая ставка 18%, просрочка уплаты 18 дней, проценты 813,70 руб.; с 14.06.2022 по 24.07.2022 ключевая ставка 9,5%, просрочка уплаты 41 день, проценты 1600,68 руб.; с 25.07.2022 по 11.08.2022 ключевая ставка 8 %, период просрочки 18 дней, проценты 591,78 руб., итого 7 908,90 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 7 908,90 руб.

Относительно требований о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема работы, выполненной представителем истца по доверенности ФИО3, учитывая сложность гражданского дела, принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами сторон, суд считает, что расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг представителя подлежат возмещению не в заявленном размере – 15 000 руб., а частично, в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 4360 руб., что подтверждено соответствующей квитанцией.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4360 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 7908,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4360 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья