Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что они являются членами СПК «Спутник-5»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий также как представитель всех истцов по письменному ходатайству, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что какие-либо доказательства, подтверждающие членство <ФИО> в СПК «Спутник-5» отсутствуют, в связи с чем, его участие в собрании <дата> является неправомерным. Заявление
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 1/3 доли Адрес, <ФИО>, Адрес. В начале мая 2022 года <ФИО> от соседей узнала, что в доме будет проводиться капитальный ремонт. Однако, никто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Адрес <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ. Истец указывает, что сведения о смене фамилии собственника Адрес <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не отражены в Росреестре. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТ «Энергостроитель», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 30 апреля 2022 г. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что присутствовал на собрании, вел видеозапись. Решение Правления о созыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд вышеуказанную запись принимает в качестве доказательства в соответствии с положениями части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания садоводческого товарищества «Энергостроитель» от 30 апреля 2022 г. недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявила Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее по тексту СНТ «Шахтер») иск о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», проведенного в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Представители истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что Садоводческое
Мотивировочная часть
Вместе с тем член товарищества, получая сообщение о проведении общего собрания, имеет право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на соответствующем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> решением №1 общего собрания в форме заочного голосования по бюллетеням истец исключен из членов кооператив в связи с невыполнением обязательств, полагает данное решение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Санкт-Петербург Телеком» о признании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в очно-заочной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания– удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к СНТ «Сирень-ГИПО» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме 12.06.2022. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что собрание проведено в отсутствие кворума. Так, согласно представленным СНТ «Сирень-ГИПО» сведениям общее количество членов товарищества составляет 799, однако представленный ответчиком список
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просили признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В протоколе оспариваемого общего собрания указано, что общая площадь собственников помещений, принявших участие в голосовании – ., с учетом общей площади дома . кворум составляет %, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленные Протоколом № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> существенных неблагоприятных последствий, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесной» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании госпошлины
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решения общего собрания и решения заседания правления гаражно-строительного кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 08.02.2022г. по 28.02.2023г. он являлся собственником нежилого помещения площадью 27,1 кв.м. (гаража №), расположенного по адресу: <адрес> в ГСК «Лидер»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 08.02.2022г. по 28.02.2023г. Допрошенные в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что на данном собрании присутствовали собственники 14 гаражей из 32, суд полагает, что кворум для принятия решения отсутствовал. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, решение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лидер» о признании недействительными решения общего собрания и решения заседания правления гаражно-строительного кооператива - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом №4 от 18.12.2022г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными решения очередного общего собрания уполномоченных и членов общества садоводческого
Описательная часть
Представитель третьего лица СНТ №1 ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» по доверенности <ФИО>, являющейся также представителем ответчика <ФИО> по заявлению, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах доводы стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества №1
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.30), просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Гривно» от 25.09.2022г. Требования мотивирует тем, что с 26.08.2022г. являлась
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – СНТ «Гривно», председатель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что участие в голосовании <ФИО>, <ФИО> не могло повлиять на результаты голосования, исходя из кворума, имеющегося на собрании и количества членов товарищества, участвовавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Гривно» о признании недействительными решения общего собрания оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ТСН «Янтарь» от 21.06.2025 г., вопрос 2, об исключении из реестра членов ТСН «Янтарь» <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, истцом в Департаменте Гагаринского административного района администрации муниципального образования «Город Саратов» получено разрешение на производство земляных работ №С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Янтарь» о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ СН «Труд и Отдых» о признании недействительными решений общих собраний СНТ СН «Труд и Отдых» от <дата>, <дата>, <дата>, проведенных в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ СН «Труд и Отдых» зарегистрировано исполнительным комитетом Пушкинского городского совета Народных депутатов <адрес> <дата>, регистрационный номер, присвоенный до <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление членов СНТ СН «Труд и Отдых» о проведении общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Труд и Отдых» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания. В обоснование исковых требований истцы (с
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Совокупности условий для признания п.4, п.9 Протокола № оспариваемого собрания
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное решение собрания отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истцы являются участниками гражданско-правового сообщества - собственниками помещений многоквартирного дома, ответчик – также участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Международник-7», в котором просит суд признать решение отчётно-выборного собрания членов ЖСК «Международник-7» от 25 марта - 23 апреля 2024 года, находящегося
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ЖСК «Международник-7» инициировало проведение общего ежегодного отчетно-выборного собрания членов ЖСК в заочной форме в период с 25.03.2024 года по 23.04.2024 года
Мотивировочная часть
Однако в материалы дела ответчиком не представлен Реестр членов ЖСК. Согласно представленному отзыву в материалы дела, такой Реестр отсутствует, в связи с чем, суд лишен возможности установить правомерность вступления в члены ЖСК
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , оформленные протоколом № от 20.11.2024 г., признании протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ООО «ПКФ «Домремстрой» с 01 мая 2016 г. является обслуживающей организацией по договору на оказание услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Домремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищник НН» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Бригантина», в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, в дополнительной подробной письменной позиции со ссылками на нормы законодательства, повторив их в ходе рассмотрения дела. Представители
Мотивировочная часть
Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права. Вместе с тем, как верно отмечено истцом в соответствии с п. 4 ст. 49 ГК РФ гражданско-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4000 № выдан 16 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, к СНТ «Бригантина», ИНН , ОГРН , о признании недействительным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к ТСН «Машиностроитель» о признании недействительными решения общего собрания от <дата>, от <дата>. в обоснование иска укали, что являются собственниками земельных участков на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> пояснил, что кворум на двух общих собраниях отсутствовал. Представитель ответчика не явился, представил возражения. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что от ответчика не представлены ни лист регистрации участников общего собрания от <дата>, ни бюллетени для голосования. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Горизонт» от 02.08.2020г. в силу его ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № в СНТ «Горизонт» массив <адрес>. Истец являлась членом товарищества на 02.08.2020г. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, а само по себе несогласие истца с оспариваемым решение, не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Горизонт» от 02.08.2020г., в силу его ничтожности, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, и на его основании заключенного договора управления с ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца по доверенности <ФИО>, также действующая в интересах третьих лиц ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания, договора управления, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее по тексту - СНТ «Шахтер») иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленные протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являюсь членом СНТ «Шахтер» и собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными (ничтожными) решения со дня принятия, оформленные протоколом внеочередного заочного общего собрания членов № от 26.09.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Серебряный ручей», что не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что 12.08.2020г. направлено председателю СНТ «Серебряный ручей»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не подлежат исключению бюллетени, т.к. права на земельный участок № перешли к <ФИО> и <ФИО> – 18.05.2021г.; право собственности на земельный участок № перешло к <ФИО> – 11.05.2021г.; право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) решения со дня принятия, оформленные протоколом внеочередного заочного общего собрания членов № от 26.09.2020г., <ФИО>, <дата> года рождения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и в письменных пояснениях дополнительно указал, что ни каких обращений и заявлений в действующее правление о проведении внеочередного собрания <дата> от членов садового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания от <дата>, о признании недействительной государственной регистрации
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными решения общего собрания, а также по иску Седыка ИО2 к <ФИО> ИО1 и гаражно-строительному кооперативу «Валера» о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Валера», в котором просил признать недействительными решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Валера», оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования к гаражно-строительному кооперативу «Валера» и <ФИО>, возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> к нему и гаражно-строительному
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Валера», суд не находит оснований для их удовлетворения к <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Валера»
