Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о признании недействительными решения общего собрания оформленных протоколом от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что является
Описательная часть
Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения порядка и правил подсчета голосов, а также отсутствие кворума на собрании. В судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание сведения о количестве собственников помещений в многоквартирном доме, сведения о составе общего имущества собственников, сведения о количестве лиц присутствующих на собрании, проверив расчет количества голосов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» о признании недействительными решения общего собрания, оформленных протоколом от <дата> отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дружба» от <дата> полностью, а также решения от 02.05.2021г. полностью. В обоснование иска указали, что указанные собрания проведены
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении судом последствий пропуска истцами срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив письменные доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к председателю СНТ «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными, отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 29 июня 2021 года, аннулировании и отмене регистрации протокола общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2 «Бакал» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 2»), Главному управлению «Государственная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при подсчете голосов было необоснованно исключено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Южные ворота» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 18.12.2021 по 30.01.2022 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Южные ворота» в многоквартирном доме: адрес форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 31.01.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, доводы истцов о принятии решения по вопросам не входящим в компетенцию общего собрания членов ТСЖ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решении недействительным, обязании осуществить выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес пенсионный фонд Сбербанка», в котором просила признать незаконным решение ответчика № 02058-НП от 12.04.2024 о назначении накопительной пенсии пожизненно, обязать ответчика выплатить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2010 между сторонами заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 015-155-309 11. Общая сумма накопительной пенсии истца на момент рассмотрения дела судом составляет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка» о признании решении недействительным, обязании осуществить выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных издержек - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решении общего собрания
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась истец ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> с иском, уточненным в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о признании недействительными в силу ничтожности решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Саб-Урман» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что решения собственников помещений МКД с результатами голосования собственников квартир: 8 (48,5 кв. м), 55 (35,7 кв. м), 113 (46,3 кв. м), 120 (43,8 кв. м)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Саб-Урбан", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников от 20.02.2022г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются членами СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие кворума в силу прямого указания закона влечет ничтожность принятых на общем собрании решений, суд приходит к выводу о признании недействительными решений, принятых 20.02.2022г. собранием членов СНТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений собрания собственников, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решений собрания собственников
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>. указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровый номер №, площадь 45 кв.м., в здании, расположенном по адресу: Адрес здание полностью состоит из офисных и торговых помещений. В конце мая
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения, принятые на общих собраниях собственников помещений здания по адресу: Адрес, оформленные протоколом № от Дата, протоколом № от Дата, протоколом № от Дата. В судебном
Мотивировочная часть
По мнению истца, вышеуказанное здание не является многоквартирным домом, вместе с тем, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Система», в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Система» с Дата года, что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что собрание проведено с соблюдением требований законодательства. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска, просил снизить взысканные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Ответчик <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Дата на дверях подъездов МКД по адресу: Адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что был
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В период времени с Дата по Дата было проведено общее собрание собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о признании недействительными решения общего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными с момента принятия решений от Дата – Дата общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания, признании недействительным договора, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фирма Бонитет», <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений подъезда № 1 <адрес>, оформленное протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 20.04.2022 года по инициативе собственника квартиры N № <ФИО>, проведено общее
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **
Вводная часть
Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **, истец в обоснование заявленных требований указала, что ** состоялось очередное общее собрание членов садоводческого
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона и устава СНТ «Утес», из реестра членов садоводства были исключены 300 человек. С учетом представленного уточненного иска, просит признать недействительным решение очередного общего
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом <ФИО> документы, подтверждающие наличие у неё в собственности земельного участка и жилого дома в пределах товарищества, а также наличие членской книжки, суд полагает, что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2022,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Чайка-7», в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что истцы, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что при подсчете кворума на общем собрании следует учитывать площадь жилых помещений, в доме составляющую – 10837 кв.м. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив выписки из единого государственного
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. им
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Филипповой Л.Г. (производство по делу в отношении которых прекращено в связи с их смертью), ООО ЖКС г. Петродворца, администрации Петродворцового района Санкт
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о существовании оспариваемого протокола сторонам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просили суд признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» (далее СНТ «Нарцисс»), оформленные протоколом №2
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Надворной Н.В. и <ФИО> участвовали при рассмотрении дела о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к СНТ «Нарцисс» о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Орион» № 51 от 22.05.2022 года, признании недействительными результаты
Вводная часть
<ФИО> обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орион» о признании недействительными решения общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» № 51
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях. Из материалов дела судом установлено, что 22 мая 2022 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного в период 28.08.2024г по 13.10.2024г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что являются членами ПЖСК «Марс» и/или собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание собственников помещений жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, оформленное протоколом №-ОСЧ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что кворум у оспоримого собрания имеется, так как в голосовании приняли участие 58 собственников помещений, что составило 72% от площади общего их числа – 81 человек. В связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» было зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокол № общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся <дата>, и принятые на нем решения ничтожными
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его недействительности путем признания договора, заключенного в устной форме с МБУ «ЖЭУ Пушкино»
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, она же действующая в интересах ООО «Виттория» в судебном заседании доводы уточненного искового заявления и письменных пояснений поддержали, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительным решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решение общего собрания и применении последствия его
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО "УК "АЛМАЗ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свое обращение тем, что собственники
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к исковому заявлению, <дата> ответчиками в судебном заседании было предоставлено решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом № общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "АЛМАЗ" () к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании решений общего собрания собственников недействительным удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально с вышеуказанными исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Пензы обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 апреля 2023 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «Ривьера-сервис», к производству суда принято исковое заявление ООО «Ривьера
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истцов о нарушении процедуры созыва в части сроков извещения о проведении собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, суд не усматривает нарушений в данной части. Следовательно, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ривьера-сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просил суд признать решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 23), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям
Мотивировочная часть
Суд также считает, что довод истца о нечеткости формулировки п. 10 повестки ОССП, инициированного ответчиком не состоятелен, так как согласно повестке ОССП МКД от 10.05.2022 г., опубликованной 30.04.2022 г., п.10 гласит:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в домах 16, 26 по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 01.03.2021 года являются совместными собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Ответчиками в суд поданы заявления о признании иска, из которых следует, что они участия в собраниях не принимали, никакие документы не подписывали. То есть из признания иска ответчиков следует, что фактически внеочередные собрания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> и ООО «УК Сервис 24» к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений недействительными – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений (т.2 л.д.111-113), просила признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнений (т.1 л.д. л.д.9-10, т.2 л.д.111-113), в которых помимо нарушений порядка проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
