47RS0№-36
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,
при помощнике судьи ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13 к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании недействительным решение общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13 обратились с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании недействительным решение общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и протокол № общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истцы указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СНТ «Мечта-Восточный массив» в форме заочного голосования. С решением общего собрания истцы не согласны в связи с нарушением установленного порядка проведения процедуры созыва общего собрания, оформления протокола, отсутствие кворума. Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на законное собрание, права истцов ущемлены, поскольку на этом собрании утверждался и принимался бюджет и сметы расходов на 2020-2021 г.г., что вынудило их обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание не явились истцы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, о месте и времени слушания дела извещены, направили в судебное заседание своего представителя ФИО1, которая поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истцы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12 направили ходатайство в суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика СНТ «Мечта-Восточный массив» в лице председателя ФИО20 в судебное заседание явился, просил в исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела, указал, что права истцов не нарушены, их голоса не могли повлиять на решение общего собрания, некоторые из истцов не являются членами СНТ «Мечта-Восточный массив» и не могут оспаривать все решения общего собрания, т.к. некоторые пункты повестки общего собрания не имеют отношение к ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» было зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, место нахождения: 188668, <адрес>. В феврале 2011 г. произошла реорганизация СНТ «Мечта» в форме разделения на два юридических лица: СНТ «Мечта-Западный массив» и СНТ «Мечта-Восточный массив». К СНТ «Мечта-Восточный массив» перешло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> СНТ «Мечта», Восточный массив с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства или огородничества, общей площадью 55004 кв.м.
ФИО1 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты> членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО15 <данные изъяты> членом Товарищества не является, ФИО6 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты> членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО7 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО8 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, является членом Товарищества, ФИО9 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО10 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО3 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО11 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО12 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты> членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось, ФИО4 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, является членом Товарищества, ФИО13 является правообладателем земельного участка в границах СНТ «Мечта-Восточный массив» №, с кадастровым номером: <данные изъяты>, членом Товарищества не является, заявление о вступлении в Товарищество после реорганизации не подавалось.
Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Это означает возможность для члена садоводческого некоммерческого объединения обратиться в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества и принятых на его основании решений. Однако при разрешении спора истец должен будет доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы. Но поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, то обстоятельствами дела должно быть установлено, что решения, принятые общим собранием членов товарищества, каким-либо образом нарушили права истцов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с частями 5,6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
В соответствии с п. 8.1.6. Устава СНТ «Мечта-Восточный массив» Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановлением <адрес> правлением СНТ «Мечта-Восточный массив» правлением Товарищества было принято решение о проведении очередного общего собрания членов Товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, что не противоречит ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку данная норма позволяет принятие решений в заочной форме при введении режима повышенной готовности. Такой режим действовал в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 277 "О мерах по противодействию распространению на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Решением правления Товарищества была утверждена повестка общего собрания и форма бюллетеня для заочного голосования, установлен срок голосовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок и порядок подсчета голосов, порядок ознакомления с материалами общего собрания, утвержден порядок организации счетной комиссии.
Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, латы, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть размещено в средствах массовой информации (ч. 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с ч. 15 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Ответчиком был соблюден порядок уведомления посредством размещения соответствующих объявлений на территории Товарищества по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта-Восточный массив» и в сети «Интернет» в социальной сети Вконктат, Группа – Официальная группа СНТ «Мечта-Восточный массив» (https://vk.com/club95408446) «Сообщение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.».
В соответствии с ч. 17 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило голосование по повестке общего собрания.
Согласно реестру членов СНТ «Мечта-Восточный массив» и собственников земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ на территории Товарищества находится 212 земельных участков, из них 163 члена Товарищества, 46 правообладатели, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, 3 члена товарищества имеют в собственности по два земельных участка.
Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что результаты голосования граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, к которым относятся истцы, не подлежат учету по иным вопросам повестки общего собрания.
Согласно протоколу подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 108 членов Товарищества, что составляет 66,26%, таким образом на собрании присутствовал кворум.
Истцы данный факт не оспаривали, с бюллетенями ознакомились, замечаний по ним не предъявили.
К протоколу предъявляются определенные требования, в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ. В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.
В материалы дела представлен протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующим п. 4 ст. 181.2 ГК РФ.
Согласно ч. 25 ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Как установлено, что подсчет голосов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся членами счетной комиссией ФИО17 (уч. 141), ФИО18 (уч. 123), ФИО19 (уч. 129), ФИО20 (уч. 179). Достоверность и правильность подсчета голосов истцы не оспаривали.
Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ч. 6 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
В силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцы не представили доказательств того, что решение оспариваемого общего собрания влечет для них неблагоприятные последствия.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что требование истцов о признании решения общего собрания и протокола № общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся 18.10.2020г., и принятые на нем решения недействительными, не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокол № общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нем решения ничтожными, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Марийской АССР, паспорт <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Марийской АССР, паспорт <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт <данные изъяты>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья: