№2-3227/22

уид 50RS0015-01-2022-004185-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. является членом товарищества, с <данные изъяты> является Председателем ТСН «Правдист-2» (ранее СНТ «Правдист-2»). ДД.ММ.ГГГГг. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области под номером № внесла в сведения ЕГРЮЛ запись о новом председателе товарищества - ФИО2 Основанием внесения указанной записи послужил протокол общего собрания членов ТСН в очно-заочной форме от <данные изъяты>., заявление <данные изъяты> об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям ЕГРЮЛ).

На общем собрании членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) он не участвовал, бюллетень (заочная форма) не направлял. Проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ является третьей незаконной попыткой ФИО2 занять должность Председателя правления ТСН «Правдист-2». Так, Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску членов товарищества к ФИО2, ТСН "Правдист-2" признаны недействительными решения внеочередного общего собрания ТСН «Правдист-2» от ДД.ММ.ГГГГ., признаны недействительной государственной регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц, в ЕГРЮЛ восстановлена запись о должности председателя правления в лице ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и был удовлетворен иск членов Товарищества к ТСН "Правдист-2" о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Правдист-2», принятых в очно-заочной форме, от ДД.ММ.ГГГГ. о признании недействительной государственной регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц.

На основании вышеуказанных судебных актов с <данные изъяты> и по настоящее время, вся деятельность ФИО2 в качестве председателя товарищества, а также деятельность новых органов правления признана незаконной. Однако, после вступления в силу судебного акта ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решений общего собрания членов ТСН «Правдист-2» от <данные изъяты>., на территории товарищества ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имея на то полномочий, незаконно провел собрание членов ТСН "Правдист-2" в очно - заочной форме, на котором снова приняты решения о выборе состава Правления и председателя ТСН "Правдист-2" в лице ФИО2

Он запросил у ФИО2 протокол, регистрационные листы, бюллетени, протокол заседания Правления, документы ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности садового товарищества за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он на стенде Товарищества, в «Истринских вестях» и на официальном сайте ТСН "Правдист-2" выложил объявление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания членов ТСН "Правдист-2" в очно - заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что общее собрание проведено с существенным нарушением Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава ТСН «Правдист-2», утвержденного Решением общего собрания членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ.

Не соблюден законный порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

Отсутствовал кворум для принятия решений.

ФИО2 не является членом ТСН.

Просил: Признать решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Правдист-2» (<данные изъяты>), оформленные протоколом от <данные изъяты> недействительными.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГг. под номером <данные изъяты> Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о председателе правления в лице ФИО1

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и в письменных пояснениях дополнительно указал, что ни каких обращений и заявлений в действующее правление о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> членов садового товарищества не поступало, с учетом требований ст.17 п.7 №217-ФЗ, действующими органами управления товарищества не принималось.

На основании решений общего собрания членов, оформленных Протоколом <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> лет, до ДД.ММ.ГГГГ, в органы управления Товариществом избраны: - председателем правления ТСН - ФИО1, - членами правления ТСН - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 - членами ревизионной комиссии - ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и на период проведения общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ действующими органами управления Товарищества являлись: Председателем правления ТСН - ФИО1, членами правления ТСН «Правдист-2» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1; членами ревизионной комиссии - ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не принимали ни каких решений о проведении очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в очно-заочной форме. Общее очередное собрание в очно-заочной форме, членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушение требований закона N 217-ФЗ, проведено не уполномоченными на то лицами, не было инициировано либо согласовано действующим правлением, а следовательно все решения ДД.ММ.ГГГГ являются не действительными.

В материалы дела ответчиком не представлено документа, подтверждающего факт согласования общего собрания с органами местного самоуправления.

Принятые решения по вопросам <данные изъяты> повестки дня собрания являются недействительными, так как результаты деятельности в период <данные изъяты> недействующего правления и ревизионной комиссии, не могут утверждать на собрании в силу отсутствия у членов правления и ревизионной комиссии полномочий на деятельность в товариществе в принципе. При проведении общего собрания не допускается рассмотрение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования, и иных материалов, с которыми участники общего собрания не имели возможности ознакомиться в течение семи дней, предшествующих дате проведения общего собрания.

Доказательств наличия кворума, протокол, бюллетени очного и заочного голосования со списком зарегистрированных лиц, ответчиком не представлены.

Однако, установить совокупность, сколько участников было зарегистрировано на очном общем собрании, какие результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки собрания, был ли кворум, невозможно, так как истцу и в суд не предоставлены бюллетени голосования в очно- заочной форме и список участников собрания в очной-заочной форме. Ответчиком представлен только один протокол от ДД.ММ.ГГГГ с общими сведениями о количестве участников по очно -заочному голосованию, один список зарегистрированных участников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени и по очному и заочному голосованию не предоставлены. В какой период, когда, в какой форме голосовали участники не понятно, так как не предоставлены бюллетени, отсутствует дата голосования и форма голосования. Также в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании в качестве представителей.

Нарушен регламент проведения голосования по вопросу <данные изъяты> дополнительно включены вопросы — <данные изъяты> решение о прекращении полномочий председателя ФИО1 в повестке общего собрания нет, на ДД.ММ.ГГГГ. нет судебного решения о прекращении полномочий председателя ТСН «Правдист-2» ФИО1 При проведения голосования в протоколе допущены комментарии, дезинформация участников голосования, нарушающая свободное волеизъявление при проведении голосования за кандидатов участвующих в выборах. Если кто-то не доволен работой правления товарищества, то должен доказать и обосновать факт недоверия, чего из протокола не следует. Согласно ч.2 ст. 181.2. ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Как следует из итогов голосования по пункту <данные изъяты> по указанному вопросу - принимается <данные изъяты> решение, что противоречит требованиям закона ст. 181.2 ГК РФ. принятым 19.02.2022г. Решениям по вопросу <данные изъяты> - избирается совершенно новый состав органов управления, Так, в правление избираются ФИО2 ФИО10, ФИО11 ФИО12 (не являются членами садового товарищества собственников недвижимости «Правдист-2»), их избрание противоречит ФЗ №217 и уставу садового товарищества, в членстве состоит <данные изъяты> участника, которые подавали свои заявления о вступлении. Из <данные изъяты> членов садового товарищества согласно реестра, ответчиком представлен протокол на <данные изъяты> участников собрания из них членами садового товарищества на <данные изъяты> являются <данные изъяты> садоводов. Необходимый кворум для проведения собрания составляет <данные изъяты> члена <данные изъяты> членов (общее число членов).

Согласно оспариваемого протокола собрания для определения кворума, ФИО2 определяет из <данные изъяты> участков садоводов <данные изъяты> с учетом долевого владения участками. Таким образом, для определения кворума ФИО2 принимает число членов садового товарищества <данные изъяты> член товарищества, по числу садовых книжек садоводов. Однако, новый реестр членов в Товариществе отсутствует, никем не принимался и не утверждался, что подтверждается самим решением от ДД.ММ.ГГГГ по повестки дня собрания. Указанное подтверждается решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где значиться <данные изъяты> членов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действующее правление не проводило собрания, не получало от садоводов заявления о приеме в члены садового товарищества, не принимало решения на общем собрании о принятии новых членов. Представленный ответчиком список членов на основании членских книжек не основан на законе, не является достоверным. Следовательно, они не могли голосовать в качестве членов. По списку собственник уч. <данные изъяты> ФИО13 - протокол подписывала ФИО14. (доверенности нет) ФИО15 <данные изъяты> подписи в протоколе - на уч. <данные изъяты> - действует одна подпись. ФИО16 уч. <данные изъяты> подпись в протоколе - не является членом СНТ ФИО17 уч. <данные изъяты> не является членом СНТ голос должен быть один. ФИО18 <данные изъяты> не является членом СНТ подпись в протоколе. ФИО19 уч. <данные изъяты> не является членом СНТ подпись в протоколе. ФИО20 уч. <данные изъяты> подписи в протоколе - действует одна подпись. Выявлено <данные изъяты> недействительных подписей садоводов не являющихся членами СНТ из представленного списка <данные изъяты> участника собрания, <данные изъяты> членов СНТ необходимый кворум для проведения собрания составляет <данные изъяты> члена СНТ <данные изъяты> из общего числа членов СНТ <данные изъяты> члена принятых на общих собраниях. Имеет место подделка бюллетеней - например представленный ответчиком подпись в протоколе <данные изъяты> ФИО21 сфальсифицирована, с его слов, - он не голосовал, не подписывал и не направлял бюллетень в правление. И таких подделок может быть много.

Представитель ответчика ФИО22 с иском не согласилась, пояснив, что истец был исключен из членов СНТ, истец не мог голосовать, кворум подтвержден бюллетенями и листом регистрации.

ФИО2 пояснил, что за две недели до голосования разместили объявление, он стал собственником участка в ДД.ММ.ГГГГ имеется членская книжка, он принят члены СНТ в <данные изъяты> не были переданы документы от предыдущего правления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Правдист-2», для определения кворума принято <данные изъяты> член СНТ, согласно протокола собрания <данные изъяты> участников приняло участие в собрании в очной форме, а всего <данные изъяты> человек и <данные изъяты> индивидуальных садоводов.

Повестка собрания : выбор состава правления,, выбор председателя правления, прочие текучие вопросы. Решением собрания избрано правление, избран председатель правления ФИО2 По текущим вопросам доклад имел информационный характер, решение по этому вопросу не принято.

Кроме того, установлено, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов ТСН.

Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании состоятельными результатов очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, установлено, что до даты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся председателем правления ТСН «Правдист-2».

Решением Исринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости «Правдист-2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Правдист-2» от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ не установлено и постановлено, Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Правдист-2» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по иску ФИО1 и др. граждан к ТСН «Правдист-2» установлено что до собрания ДД.ММ.ГГГГ в товариществе числилось 144 члена, доказательств, что численность членов увеличилась не представлено, решение Истринского городского суда отменено и постановлено решение : признать недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от <данные изъяты> приняты в члены ТСН <данные изъяты> человек: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО17

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

До ДД.ММ.ГГГГ количество членов ТСН – <данные изъяты>, количество членов ТСН для наличия кворума <данные изъяты>, в протоколе решения от <данные изъяты> указано, что в голосовании приняло участие <данные изъяты> членов ТСН.

Таким образом, доводы иска об отсутствии кворума не подтверждаются.

Кроме того, в деле имеется реестр собственников и членов ТСН присутствовавших на собрании, представлены бюллетени для голосования.

Доводы иска о недействительности подписей садоводов, подделки бюллетеней, фальсификации не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Оснований ничтожности собрания судом не установлено.

Доводы о нарушения порядка подготовки и проведения собрания не подтверждаются, так представлены фотографии стенда объявлений, в собрании участвовало достаточное для кворума количество членов СНТ.

Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решения общего собрания от <данные изъяты> подтверждено последующим решением собрания от <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На момент принятия оспариваемого решения и в настоящее время истец не является членом ТСН «Правдист-2».

Согласно ч.4 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

Несмотря на то, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ повлекло невозможность в будущем ФИО29 принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, голосование истца не могло повлиять на принятие решения общего собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Правдист -2», Межрайонной инспекции ФНС №23 по Московской области о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Межрайонной инспекции ФНС № по Московской области восстановить в ЕГРЮЛ запись о председателе правления в лице ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.