Решение по делу № 2-1920/2023 от 12.05.2023 - о признании недействительными решения общего собрания.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г. дело № 2-1920_2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «3» мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее по тексту СНТ «Шахтер») иск о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00 и оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 6000 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 12 000 руб. 00 коп..

Истец просила также взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 300руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являюсь членом СНТ «Шахтер», что подтверждается членской книжкой и выпиской из ЕГРН на земельный участок.

В сентябре 2022 г. ФИО2 стало известно, что председателем СНТ «Шахтёр» ФИО3 был изготовлен протокол общего собрания членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающий волеизъявление членов СНТ «Шахтер» при проведении общего собрания членов СНТ «Шахтёр» по следующей повестке дня собрания: 1.Выбор председателя собрания; 2.Выбор секретаря собрания; 3.Выбор счетной комиссии; 4.Отчет ревизионной комиссии; 5.Отчет председателя СНТ «Шахтер»; 6.Утверждение сметы СНТ «Шахтер» на 2-е полугодие 2022 г. 1-е полугодие 2023 г.; 7.Утверждение размера членских взносов; 8.Принятие решения об оплате использования земель общего назначения на постоянной и временной основе; 9.Обсуждение использования контейнерной площадки в зимний период; 10.Обсуждение закрытия сквозного проезда по улицам СНТ «Шахтер».

Общее собрание членов СНТ «Шахтёр» было проведено с нарушением действующего законодательства РФ. Фактически общее собрание членов СНТ «Шахтёр» не проводились, в связи с отсутствием кворума и голосования по повестке дня, результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались.

Председатель СНТ «Шахтер» ФИО3 результаты данного собрания оформила документом «Результаты очно-заочного голосования СНТ «Шахтер» период проведения с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00.», указала, что всего участников собрания - 88 человек, членов СНТ «Шахтер» -110- человек, форма проведения очно-заочное, кворум имеется.

Итоги голосования: 1)смета на 2 полугодие 2022 г и на 1 полугодие 2023 г принята; 2) размер членских взносов установлен 1 550 руб. за сотку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; 3) размер использования земли, огороженной одним забором с основным участком принят 1 550 за сотку; 4) размер оплаты использования земли, не примыкающей к основному участку 160 руб. за сотку; 5) оплата за вывоз мусора в зимний период за счет СНТ Шахтер не принята, вывоз мусора должен осуществляться по прямым договорам с собственниками; 6) закрытие сквозных проездов силами собственников - решение принято.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 217-ФЗ).

В нарушении требований ч. 30 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 312-Ф3) протокол общего собрания членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не предоставлен, несмотря на, неоднократные ее обращения, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ отправленного ДД.ММ.ГГГГ, полученного лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередное общее собрание собственников (членов) СНТ «Шахтёр» было проведено с нарушениями требованиями закона, поскольку информация с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании до членов СНТ «Шахтер» инициатором данного собрания не доводилась, отсутствовали сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов на общем собрании.

ФИО3 на территории СНТ «Шахтер» было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ собрание отменяется. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 будет проведено общее собрание членов СНТ «Шахтер» в форме очно-заочного голосования. Место проведения очного голосования СНТ «Шахтер» дом правления с вышеуказанной повесткой дня. Дата окончания приема бюллетеней очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ 15-00.

При этом в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не указаны способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

ФИО2 и другие члены СНТ «Шахтер» были лишены возможности заблаговременного ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Кроме этого, в силу п. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 312- ФЗ) вступившей в законную силу 14.07.2022 г. по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, то есть по вопросам утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17 п. 1 ст. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп. 21 п. 1 ст. 17) Закона № 217-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ).

Уставом СНТ «Шахтер» указанный перечень вопросов также не отнесён к вопросам, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Таким образом, на момент проведения общего собрания членов СНТ «Шахтер» (с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00) по указанной повестке дня в силу действующего законодательства собрание должно было проводиться только в форме очного голосования и не могло быть проведено в очно-заочной форме.

Подсчет голосов на собрании также не производился, поскольку счетная комиссия фактически не избиралась.

ФИО2 также ссылается на принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня, нарушение принципа равенства несения бремени содержания общего имущества.

Сопоставление повестки дня, приведенной в уведомлении о проведении общего собрания, и принятых на общем собрании решений свидетельствуют о том, что на собрании фактически были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, доведенную до сведения членов товарищества.

Обсуждения размера членских взносов не проводилось. Формулировки для голосования не предлагались, и голосования на очной части общего собрания не проводилось.

Вопрос об установлении целевого взноса должен являться предметом самостоятельного рассмотрения, о чем члены товарищества должны уведомляться заблаговременно в установленном законом и Уставом товарищества порядке; между тем, в уведомлении о предстоящем собрании не содержится ссылки на финансово-экономическое обоснование членского взноса, планируемом обсуждении размера взноса на собрании.

Вместе с тем член товарищества, получая сообщение о проведении общего собрания, имеет право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на соответствующем собрании.

На очной части общего собрании членов товарищества большинство присутствующих были против установки автоматических ворот, видео наблюдения, приобретения и установки противопожарной емкости для воды, то есть против целевых взносов. Голосовали за исключение этих пунктов сметы как не подготовленные и преждевременные, но в окончательном виде сметы эти пункты включены, как получившие большинство голосов «за». Создавшееся положение является искажением волеизъявления членов СНТ «Шахтер» в части принятия решения по итогам голосования.

Допустимых доказательств наличия финансово-экономического обоснования на момент вынесения общим собранием решения об установлении размеров членских взносов, а именно обоснованности распределения размера взноса в зависимости от видов целевых расходов, в том числе на будущие периоды у ответчика не имеется. Отсутствие финансово-экономического обоснования размера членского взноса, установленной решением общего собрания, при том, что в повестке дня вопрос об утверждении размера целевых взносов не ставился, нарушает права, как ФИО2, так и других членов товарищества и собственников, обязанных вносить указанную плату.

Исходя из вышеизложенного полный перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, до членов СНТ «Шахтер» доведен не был, при этом в собрании участвовали не все члены садоводческого товарищества, решение принято без соответствующего финансово-экономического обоснования установленных размеров как членского, так и целевых взносов,

Реестр членов товарищества на момент проведения собрания у ФИО3 отсутствовал.

Таким образом, СНТ «Шахтер» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания собственников (членов) СНТ «Шахтер», что повлияло на волеизъявление участников собрания.

Истец ФИО2 в суд не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд направила представителя.

Представители истца ФИО4 требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик СНТ «Шахтер» в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» создано ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении членства в СНТ «Шахтер» ФИО2 представлена членская книжка садовода.

ФИО2 оспаривает решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленное протоколом № внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ., из выписки которого следует, что по инициативе правления СНТ «Шахтер» внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» проводилось с ДД.ММ.ГГГГ, из общего количества членов СНТ «Шахтер» 110 человек, приняло участие – 88 человек, кворум есть.

Повестка дня общего собрания членов СНТ «Шахтер»

1.Выбор председателя общего собрания.

2.Выбор секретаря общего собрания.

3.Выбор счетной комиссии.

4.Отчет ревизионной комиссии.

5.Отчет председателя СНТ «Шахтер».

6.Утверждение сметы СНТ «Шахтер» на 2-е полугодие 2022 г. 1-е полугодие 2023 г.

7.Утверждение размера членских взносов.

8.1. Решения об оплате использования земель общего назначения на постоянной основе.

8.2. Решения об оплате использования земель общего назначения на временной основе.

9.1.Использование и оплата содержания контейнерной площадки в зимний период.

9.2. Использование и оплата содержания контейнерной площадки в зимний период.

10.Закрытие сквозного проезда по улицам СНТ «Шахтер».

Вопрос № 7 «Утверждение размера членских взносов».

По утверждению размеров членских взносов на 2 полугодие 2022 г. и 1 полугодие 2023 г. проголосовало: «за» - 58 голосов, «против» – 30 голосов, «воздержалось» - 0 голосов.

Решили: утвердить размер членских взносов на 2 полугодие 2022 г. и 1 полугодие 2023 г. размер 1550 руб. за сотку.

Из результата очно-заочного голосования СНТ «Шахтер» период проведения с ДД.ММ.ГГГГ с 12 -00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00 следует, что участников собрания - 88 человек, членов СНТ «Шахтер» - 110 человек, форма проведения собрания – очно-заочное, кворум имеется.

Результаты голосования:

1)Выбор председателя собрания - «за» - 80 чел, «против» - 5 чел, «воздержался» - 3 чел.

2)Выбор секретаря собрания - «за» - 76 чел, «против» - 7 чел, «воздержался» - 5 чел

3)Выбор счетной комиссии - «за» - 72 чел, «против» - 11 чел, «воздержался» - 5 чел

4)Отчет ревизионной комиссии - «за» - 79 чел, «против» - 3 чел, «воздержался» -6 чел

5)Отчет председателя - «за» - 80 чел, «против» - 2 чел, «воздержался» - 6 чел

6)Утверждение сметы - «за» - 62 чел, «против» - 21 чел, «воздержался» - 5 чел

7)Утверждение размера членских взносов - «за» - 58 чел, «против» - 30 чел, «воздержался» - 0 чел

8.1)Оплата использования земли, огороженной одним забором с основным участков «за»-58 чел, «против» - 24 чел, «воздержался» - 6 чел

8.2) Оплата использования земли, не примыкающей к основному участку - «за» - 72 чел, «против» - 5 чел, «воздержался» - 11 чел

9.1)Оплата содержания контейнерной площадки в зимнее время СНТ «Шахтер» - за» - 44 чел, «против» - 42 чел, «воздержался» - 2 чел;

9.2)Закрытие контейнерной площадки на зиму, оплата вывоза мусора собственниками по прямым договорам - «за» - 55 чел, «против» - 25 чел, воздержался» - 8 чел.;

10)Закрыть сквозные проезды по всем улицам «за» - 51 чел, «против» - 25 чел, воздержался» - 12чел

Итоги голосования:

1.смета на 2 полугодие 2022 г и на 1 полугодие 2023 г принята;

2.размер членских взносов установлен 1550 руб. за сотку со сроком оплаты до 31.12.2022 г

3.размер использования земли, огороженной одним забором с основным участком принят 1550 за сотку;

4.размер оплаты использования земли, не примыкающей к основному участку 160 руб. за сотку

5.оплата за вывоз мусора в зимний период за счет СНТ Шахтер не принята, вывоз мусора должен осуществляться по прямым договорам с собственниками.

6.закрытие сквозных проездов силами собственников - решение принято.

Основаниями заявленных ФИО2 требований о признания недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ являются не проведение данного собрания, не предоставления для ознакомления проектов документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, отсутствие кворума, принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, не доведения результатов голосования до членов СНТ «Шахтер».

В силу п. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 312- ФЗ) вступившей в законную силу 14.07.2022 г. по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, то есть по вопросам утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17 п. 1 ст. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп. 21 п. 1 ст. 17) Закона № 217-ФЗ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ).

Пункт 23 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусматривающий очно-заочную форму проведения голосования по вопросам утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп. 17 п. 1 ст. 17) и определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пп. 21 п. 1 ст. 17) утратила силу с 14.07.2022 г. в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 №312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии со статьей 6 данный закон вступил в силу со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ni -14.07.2022 г.).

Режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на территории Свердловской области в августе 2022 года не вводился.

При таком положении суд, с учетом действующего законодательства на момент проведения спорного общего собрания, приходит к выводу о том, что по вопросам утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, которые были предметом обсуждения и принятия по ним решений на указанном собрании, проведение очно - заочного голосования не допускается, собрание должно было проводиться в форме очного голосования.

Внеочередное общее собрание собственников/членов СНТ «Шахтёр» было проведено с нарушениями требованиями закона, поскольку проекты документов и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании до членов СНТ «Шахтер» инициатором данного собрания не доводились.

Согласно п. 15 ст. 17 Закона№ 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 312-Ф3) вступившего в законную силу 14.07.2022 г. в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Доказательств того, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указаны способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, так как повестка общего собрания членов товарищества предусматривала вопрос об утверждении сметы товарищества, стороной ответчика, суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 и другие члены товарищества были лишены возможности заблаговременного ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе проектом приходно-расходной сметы.

В подтверждение доводов о том, что на собрании были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, а также то, что правлением Товарищества не представлено финансово – экономическое обоснование размера членских взносов, ФИО2 ссылается на следующие норма ФЗ № 217-ФЗ.

Пункт 8 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", рассматриваемая в системной взаимосвязи с частью 7 указанной статьи, допускающей установление Уставом товарищества правил определения дифференцированного, в том числе в зависимости от размера садового или огородного земельного участка, размера взносов отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования, обеспечивает гражданам возможность выбора наиболее справедливого (из указанных в законе вариантов) принципа распределения общих расходов с учетом особенностей конкретного садоводческого (огороднического) объединения Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1941-0).

В силу подп. 21, 22 пункта 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в ред. от 14.07.2022 № 312-Ф3) по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Подготовкой финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, должно заниматься правление (пп. 15 п. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Форма финансово-экономического обоснования законом не установлена, в качестве такого обоснования могут выступать любые доказательства, подтверждающие обоснованность определяемой общим собранием членов СНТ платы.

В соответствии с п. 9 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Согласно п. 10 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду объявление (уведомление) о предстоящем собрании с повесткой общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подлинный протокол внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ., что лишат суд возможности достоверно установить либо опровергнуть указанные ФИО2 обстоятельства.

В нарушении требований п. 4 ст. 181.2 ГК РФ стороной ответчика не представлен протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ "Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 312-Ф3) вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 направила ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдачи копии спорного протокола общего собрания членов СНТ «Шахтер». Данная просьба ФИО2 не исполнена СНТ «Шахтер».

Письменных доказательств того, что информация о принятых решениях общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» доведена до сведения членов (собственников) товарищества, суду не представлено.

Из положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным. Кворум подсчитывается на начало проведения собрания.

СНТ «Шахтер» являлось инициатором проведения спорного собрания, то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Реестр членов Товарищества, список собственников, не являющихся членами Товарищества, список собственников/членов СНТ «Шахтер» принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ проведенного в очно-заочной форме, бюллетени голосования, протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ "Шахтер» и протокол (подлинный) решений, проводимого в форме очно - заочного голосования внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ "Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ. с 12-00 - ДД.ММ.ГГГГ 15-00, суду не предоставлены.

Равным образом суду не представлено финансово - экономическое обоснование размера членских взносов.

Поскольку в суд не представлены доказательства достоверно подтверждающие количество членов (собственников) СНТ «Шахтер» на день проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени голосования, протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ "Шахтер» и подлинный спорный протокол, следовательно, проверить количество членов (собственников) СНТ на указанный период, и принявших участие членов (собственников) СНТ и проголосовавших по вопросам собрания, не представляется возможным. В отсутствие указанных письменных доказательств возможность определить кворум голосования у суда отсутствует.

При таком положении суд находит требования ФИО2 к СНТ «Шахтер» о признании недействительными принятых решений общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер», оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявление ФИО2 о взыскании с СНТ «Шахтер» расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 11 указанного Постановления Пленума суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя, размер заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование ФИО2 о взыскании с СНТ «Шахтер» расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 6000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания, удовлетворить частично.

признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по ДД.ММ.ГГГГ 15-00, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.;

взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя - 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья