Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 г. Дело № 2-4993_2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «28» сентября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д.
при секретаре Шарычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» (далее по тексту - СНТ «Шахтер») иск о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп..
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 300,0 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являюсь членом СНТ «Шахтер» и собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>
В мае 2022 г. ФИО1 стало известно, что председателем СНТ «Шахтёр» ФИО2 был незаконно изготовлен протокол общего внеочередного собрания собственников /членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающий проведение внеочередного общего собрания собственниками/членами СНТ «Шахтёр» по установлению размера взноса в СНГ «Шахтёр». Общее собрание собственников/членов СНТ «Шахтёр» по установлению размера взноса в СНТ «Шахтёр» не проводились, результаты голосования до собственников /членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались.
Собрание по установлению размера взноса в СНТ «Шахтёр» фактически не состоялось в связи с отсутствием кворума и голосования по повестке дня. Несмотря на это председатель СНТ «Шахтер» - ФИО2 результаты данного собрания оформила выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтёр» по установлению размера взноса в СНТ «Шахтёр», при этом оригинал указанного протокола, несмотря на неоднократные обращения ФИО1, председатель СНТ «Шахтер» не предоставил вплоть до настоящего времени.
Внеочередное общее собрание собственников/членов СНТ «Шахтёр» было проведено с нарушениями требований закона, поскольку информация о проведении собрания до собственников/членов СНТ «Шахтер» инициатором данного собрания не доводилась, отсутствовали бюллетени для голосования, отсутствовали сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.
Вопросы, поставленные на голосование и указанные в бюллетенях, не соответствуют вопросам повестки дня, указанной в выписке к протоколу общего собрания СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной СНТ «Шахтер» выписке из протокола очное собрание было начато в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, окончено в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом провести заочное голосование за период до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ опросив большинство собственников/членов СНТ «Шахтер» не представляется возможным.
Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Шахтер», а также отсутствовал кворум для принятия каких-либо решении на общем собрании, как на его очной части, так и на его заочной части, что, безусловно, повлияло на волеизъявление всех членов СНТ «Шахтер».
Кроме этого, во время проведения собраний не соблюдалась повестка дня - собрание должно было проводиться путем очного голосования, однако, подсчет голосов на собрании не производился, поскольку счетная комиссия не избиралась, что является нарушением п. 4 ст. 181.2 ГК РФ.
Таким образом, собрание членов СНТ «Шахтер» было проведено с нарушениями требований закона, поскольку информация о проведении собрания не доводилась до собственников (членов) СНТ «Шахтер», отсутствовали бюллетени для голосования, отсутствовали сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.
Таким образом, СНТ «Шахтер» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер», что повлияло на волеизъявление участников собрания.
Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил представителя.
Представитель истца ФИО3 требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, пояснив, что ФИО1 присутствовал на спорном собрании, бюллетень для голосования не получал. Уважительной причины пропуска срока обращения с иском об оспаривании протокола нет. У СНТ «Шахтер» имеется внутренний чат в WhatsApp, истец является пользователем данного чата с момента его создания.
Представители ответчика ФИО2, ФИО4 иск не признали в письменном возражении на иск указали, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок на оспаривание решений общего собрания СНТ «Шахтер», оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов) СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внеочередное общее собрание СНТ «Шахтер» проведено ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 принял участие как собственник земельного участка № и как представитель собственника земельного участка № по доверенности, о чем свидетельствуют заполненные им собственноручно бюллетени голосования и лист регистрации участников общего собрания.
Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доведена до сведения членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, путем размещения ДД.ММ.ГГГГ выписки из протокола на информационном щите СНТ «Шахтер».
Срок для обращения ФИО1 в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Шахтер», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 13 месяцев после проведения общего собрания, с пропуском установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд.
Следовательно, в силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истцом пропущен срок на подачу иска о признании недействительными решений общего собрания собственников/членов СНГ «Шахтер», оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемое собрание СНТ «Шахтер» проведено в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом товарищества.
В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федерального закона № 217-ФЗ), правлением ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Шахтер» принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования.
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2017 № 217-ФЗ и п. 9.4 устава Товарищества, утвержденного общим собранием 2017 г., все собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Шахтер», были своевременно уведомлены о дате, времени, месте проведения, и перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Шахтер».
За 2 недели (12 июня 2021 года) до дня проведения общего собрания, на информационном щите Товарищества было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Шахтер» с указанием даты, времени и места проведения, а также перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. Данный факт подтверждается фотографиями.
Голосование на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ проходило в письменной форме по листам голосования - бюллетеням. Бюллетени выдавались под роспись всем зарегистрированным участникам собрания.
ФИО1 для участия в голосовании оспариваемого общего собрания как собственник земельного участка № и представитель собственника земельного участка № получил 2 бюллетеня, которые были им сданы и приняты к учету.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием определены совокупностью результатов голосования по бюллетеням садоводов, участвующих лично или через своего представителя.
Из документов товарищества «Списка участников собрания ДД.ММ.ГГГГ.» и сданных в правление бюллетеней, следует, что в собрании приняли участие 73 члена товарищества из 121, что составляет 65.2 % голосов от общего числа голосов членов СНТ «Шахтер».
В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ и п. 9.5 Устава товарищества, кворум для принятия решений имеется, оспариваемое общее собрание - правомочно.
На внеочередном общем собрании собственников/членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ из 6-ти вопросов повестки дня собрания решения приняты по 5-ти (с № 1 по № 5), из них вопросы №1 и № 2 являются организационными: избрание председателя и секретаря общего собрания.
По вопросу повестки дня под № 6 «Предложение по благоустройству СНТ «Шахтер», в котором содержится 6 подпунктов, решения общим собрание не приняты.
Вопреки доводам ФИО1, вопросы, поставленные на голосование и указанные в бюллетенях, соответствуют вопросам повестки дня, указанных в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из указанного протокола.
Федеральный закон № 217-ФЗ не содержит прямой регламентации порядка выбора счетной комиссии общего собрания, так же не содержит требования о том, что в повестку дня общего собрания в обязательном порядке подлежат включению процедурные (организационные) вопросы, то есть те вопросы, которые не касаются обстоятельств, порождающих для садоводов правовые последствия.
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Сведение о лице, осуществляющего подсчет голосов, как того требует пп. 4 п.5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в протоколе от 27.06.2021г. содержится. Подсчет голосов проводила ФИО2, избранная на общим собрании председательствующим общего собрания, являющаяся председателем товарищества и членом правления СНТ «Шахтер», что не противоречит положений Федерального закона № 217-ФЗ.
Таким образом, довод истца о том, что СНТ «Шахтер» нарушен п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ при составлении документа не соответствует обстоятельствам дела.
Не соответствует обстоятельствам дела и довод ФИО1, утверждающий об отсутствии информации о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня.
В выписке из протокола внеочередного общего собрания собственников (членов) СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на информационном щите ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о результатах голосования по вопросам повестки дня собрания, о принятых и не принятых решениях по данным вопросам.
Таким образом, порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания СНТ «Шахтер» соответствует положений ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.
Согласно ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримой при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ решения собрания могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца. Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
ФИО1 не представлены доказательства того, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания СНТ «Шахтер», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой существенные неблагоприятные последствия для него, а также того, что его голос мог повлиять на результаты принятия решений.
Определением суда от 28.09.2022 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участи. В деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Модуль».
Представитель третьего лица ООО «Модуль» ФИО5 поддержала позицию ответчика, пояснив, что на данном собрании решался вопрос о передаче ООО «Модуль» линии электроснабжения. СНТ «Шахтер» и ООО «Модуль» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор дарения движимого электросетевого имущества. Общество является территориальным органом, обеспечивающее поставку электроэнергии, у них заключены договору с МРСК «Урал» и «Энергосбыт Плюс». Договор заключен на обслуживание с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Судом установлено, что ФИО1 являюсь членом СНТ «Шахтер» и собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>
СНТ «Шахтер» осуществляет свою деятельность на основании: Постановления Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ г№ о выделении для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,88 га. под коллективную совместную собственность и 7,12 га. для садоводства граждан; государственного акте на право пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; Устава, утвержденного общим собранием членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ.
СНТ «Шахтер» является правопреемником садоводческого товарищества «Шахтер», которое было создано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено о недействительности принятых на собрании решений в виду отсутствия необходимого кворума, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания СНТ «Шахтер» от «ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217-ФЗ) внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в том числе правления товарищества.
Правлением СНТ «Шахтер» принято ДД.ММ.ГГГГ решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования.
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
ДД.ММ.ГГГГ г. (за две недели до дня проведения общего собрания), на информационном щите Товарищества было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Шахтер» с указанием даты, времени и места проведения, а также перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, что подтверждается фотографией.
«ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось очно – заочное внеочередное общее собрание собственников/членов СНТ «Шахтер», оформленное протоколом №.
Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что голосование по вопросам дня внеочередного общего собрания осуществлялось посредством письменных бюллетеней. На очной части собрания присутствовало 35 человек, в заочной части собрания приняли участие 38 человек. Общее количество членов СНТ Шахтер – 121. Приняли участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Шахтер» (их представители) 73 человека, доля которых составляет 65,2% голосов от общего числа голосов членов СНТ «Шахтер». В повестку дня общего собрания собственников помещений включены следующие вопросы: 1. Избрание председателя общего собрания; 2. Избрание секретаря общего собрания; 3. Встреча с представителями ООО «Модуль». Обсуждение вопросов: 3.1. Переход на прямые договора с ООО «Энергосбыт+», 3.2. Передача энергосетей СНТ «Шахтер» ООО «Модулю» на баланс; 4. Размер членских взносов; 5. Оплата целевого взноса 2019 г. (несостоявшийся договор по выполнению монтажных работ и реконструкцию ТП-10/0,4 кВ); 6. Предложения по благоустройству СНТ «Шахтер»: 6.1. Бурение скважины строительство будки для водоснабжения общего пользования, 6.2. Обрезка деревьев вдоль дорог, 6.3.Благоустройство дома сторожа, 6.4.Чистка пожарного водоема, 6.5 Ремонт общей дороги с Буровиком, 6.6. Благоустройство мусорной площадки, сделать крышу над баками и огородить забором.
На данном собрании собственников/членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ решения приняты по 5-ти (с № 1 по № 5) вопросам. По вопросу повестки дня под № 6 «Предложение по благоустройству СНТ «Шахтер», в котором содержится 6 подпунктов, решения общим собрание не приняты.
Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО1 как собственник земельного участка № и как представитель собственника земельного участка № получил 2 бюллетеня, которые были ФИО1 возвращены с результатами голосования и приняты к учету.
В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, что предусмотрено также п. 9.5 Устава Товарищества.
Согласно списку членов СНТ «Шахтер» на ДД.ММ.ГГГГ количество членов Товарищества 117; списку собственников, не являющихся членами СНТ «Шахтер» - 41 человек.
Исходя из количества бюллетеней садоводов, участвующих лично или через своего представителя в собрании приняли участие 73 члена товарищества из 117, что составляет более 50 % голосов от общего числа членов СНТ «Шахтер».
Проанализировав представленные протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., бюллетени голосования, суд находит, что вопросы, поставленные на голосование и указанные в бюллетенях, соответствуют вопросам повестки дня, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о лице, осуществляющего подсчет голосов, в соответствии с пп. 4 п.5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, в протоколе от 27.06.2021г. указаны - подсчет голосов осуществлялся ФИО2, избранной на общим собрании председательствующим общего собрания, являющаяся председателем товарищества и членом правления СНТ «Шахтер», что не противоречит положений Федерального закона № 217-ФЗ, соответственно не влечет нарушений при подсчете голосов.
На информационном щите СНТ «Шахтер» была размещена ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования по вопросам повестки дня собрания, о принятых и не принятых решениях по данным вопросам, что подтверждается фотографией представленной ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания СНТ «Шахтер» соответствует положений ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В силу статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 2). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (пункт 25).
Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным. Кворум подсчитывается на начало проведения собрания.
Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Учитывая, что реестр членов СНТ «Шахтер» и список членов СНТ «Шахтер» принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г. представлен суду, установлено, что по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. членами СНТ - 117, собственников, не являющихся членами СНТ «Шахтер», - 41 человек, исходя из количества бюллетеней садоводов, участвующих лично или через своего представителя в собрании приняли участие 73 члена товарищества.
Суд, разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, находит, что на внеочередном общем собрании СНТ «Шахтер» «ДД.ММ.ГГГГ г. приняло участие 73 член указанного садоводческого товарищества, что составляет более 50% от общего числа участников садоводческого товарищества (количество членов -117).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Шахтер» ДД.ММ.ГГГГ
Представителями ответчика СНТ "Шахтер» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений внеочередного общего собрания, отраженных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Из бюллетеней голосования по вопросам повестки дня для общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно – заочного голосования следует, что ФИО1 присутствовал «ДД.ММ.ГГГГ г. на внеочередном общем собрании СНТ «Шахтер» как собственник земельного участка № и как представитель собственника земельного участка №, проголосовал «ЗА» по всем вопросам повестки собрания, за исключением вопроса 1.2 (передача электросетей СНТ «Шахтер» на баланс ООО «Модуль») и передал результаты голосования в СНТ «Шахтер», которые были учтены при подсчете голосов.
Как указано выше, результаты голосования по вопросам повестки дня собрания, о принятых и не принятых решениях по повестке дня на внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» в виде выписки из протокола внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ были размещены ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите СНТ «Шахтер».
Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ узнал о проведении и результатах внеочередного общего собрания членов СНТ "Шахтер» от «ДД.ММ.ГГГГ., после чего имел право обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, однако не сделал этого в установленный законом срок в отсутствие каких-либо объективных препятствий и уважительных причин.
Суд приходит к выводу, что в силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ, истец ФИО1 имел право оспорить решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Шахтер» от «ДД.ММ.ГГГГ. в суде в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском в суд она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.
Обстоятельства для восстановления пропущенного ФИО1 срока исковой давности для признания решения собрания недействительным по делу судом не установлены.
В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таком положении суд находит, что ФИО1 без уважительных причин пропустила срок исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья