№2-3869/22

уид 50RS0015-01-2022-005322-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «Машиностроитель» о признании недействительными решения общего собрания,

установил:

ФИО1, ФИО2 предъявили иск к ТСН «Машиностроитель» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. в обоснование иска укали, что являются собственниками земельных участков на территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проведены общие собрания. Собрания являются недействительными по следующим основаниям. Сведения о надлежащем извещении правообладателей отсутствуют. Было нарушено право на ознакомление с проектами документов планируемыми к рассмотрению на общем собрании. На общем собрании отсутствовал кворум.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 пояснил, что кворум на двух общих собраниях отсутствовал.

Представитель ответчика не явился, представил возражения.

Допрошены ряд свидетелей.

Судом установлено, что согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «Машиностроитель» 63, на собрании приняло участие 25 и один гражданин ведущий садоводство в индивидуальном порядке, решено продлить срок голосования, ДД.ММ.ГГГГ провести общее собрание в очно-заочной форме, бюллетени полученные с ДД.ММ.ГГГГ считать действительными.

Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании приняли участие 49 человек - 43 члена ТСН и 6 граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, постановлено избрать председательствующего и секретаря, утверждена смета расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Так как членов ТСН «Машиностроитель» 63, то количество членов для кворума 32. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал.

Не смотря на то, что в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано на присутствие на собрании 43 членов ТСН и о наличии кворума, из показаний свидетелей следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было не более 20 человек и не было кворума.

Принимая решение суд учитывает, что от ответчика не представлены ни лист регистрации участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ни бюллетени для голосования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум и эти собрания являются ничтожными.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются так как согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ТСН «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.