О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности договора аренды земельного участка. Суть спора заключается в попытке признать сам договор недействительным или ничтожным. Это может происходить из-за нарушения существенных условий сделки, отсутствия полномочий сторон или других юридических недостатков, которые делают договор недействительным с самого начала.
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шарыповского межрайонного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальный истец просит: признать недействительным в силу ничтожности договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края , <ФИО> о признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными сделками соглашения об отступном и отказа от права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице её представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Байшевой <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 29 сентября 2022 года истец <ФИО> в лице её представителя <ФИО>, действующего по доверенности, дополнила исковые требования, а именно: просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор отступного является ничтожным на основании положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершен с нарушением положений ст. 8 Закона, а потому не порождает юридических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Байшевой <ФИО> Администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью Торговый
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании соглашения об отступном недвижимого имущества ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Конкурсный управляющий МУП « Владикавказские водопроводные сети» обратился в суд с иском к ООО «Восход», <ФИО> о признании соглашения от 20.09.2021г. об отступном по передаче недвижимого имущества ничтожным, применении последствий
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего МУП «Владикавказские водопроводные сети» к ООО «Восход», <ФИО> о признании соглашения об отступном недвижимого имущества ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Муниципальное образование Оричевское городское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Оричевского городского поселения обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора
Описательная часть
Просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества № от 30.09.2020 года, заключенный между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и В.; применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записи об ипотеке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Оричевское городское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что 20.07.2023 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО, Министерство, ответчик) с заявлением №24485, затем 26.09.2023 с заявлением №31994
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2023 и 26.09.2023 <ФИО> обратился в МИЗО с заявлениями о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в кадастровом квартале № площадью 1 200 кв.м
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения привели к совершению сделки, противоречащей закону и посягающей на публичные интересы в области предоставления в частную собственность земельных участков, находящихся в публичной собственности (пункт 2 статьи 168
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения к договору аренды находящейся в государственной собственности земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать соглашение к договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, <дата> проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора, а также п. 7 ст. 448 ГК РФ арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, вместе с тем право аренды с <дата> зарегистрировано за <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения к договору аренды находящейся в государственной собственности
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, прекращении права аренды земельных участков
Вводная часть
Прокурор Моздокского района РСО-Алания обратился в суд с исковым заявлением к АМС Моздокского района РСО-Алания, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, просил обратить внимание на тот факт, что в настоящее время завершен переходный период
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковых требованиям, суд принимает во внимание, что п.6 ст.105 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) устанавливает в числе зон с особыми условиями использования территорий, охранную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Моздокского района РСО-Алания в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АМС Моздокского района РСО-Алания , <ФИО> , при третьих лицах, не заявляющих
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> муниципального имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <адрес> о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности, требования мотивированы тем, что согласно распоряжению
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от <дата> № на земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> было отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности об утверждении схемы земельного участка, решение вступило в законную силу. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании недействительным договора аренды, признании права собственности на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора аренды, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Горки-1». Администрации г.о. Щелково, Рослесхозу, Московско-Окское бассейновое водное управление о признании недействительным договора аренды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор аренды № № от 20.05.2022 года, признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок № общей площадью 724 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с к.н. № и выкопировке из проекта упорядочения территории усматривается, что земельный участок имеет одинаковую конфигурацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Горки-1». Администрации г.о. Щелково, Рослесхозу, Московско-Окское бассейновое водное управление о признании недействительным договора аренды № от 20.05.2022 г., признании права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Д.А., <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежал:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие имеющегося подтвержденного анатомическим исследованием указанного выше диагноза позволяет сделать вывод, что на момент совершения сделки купли-продажи от имени истцов представитель <ФИО> не отдавала отчет своими действиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
Прокурор Северского района Жуков Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Северского района Козюбро Л.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав участвующего в деле помощника
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ильского городского поселения Северского района, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, договора
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит суд признать недействительным договор от 28 декабря 2015 года между <ФИО> и <ФИО> об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для осуществления рекреационной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.09.2015 года между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор № 25 аренды лесного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах соглашение о передаче прав по договору аренды лесного участка, заключенное между <ФИО> и <ФИО> без согласия Управления лесного хозяйства, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Мурманск» и Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее – Министерство) о признании договора аренды земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточненных требований настаивали в полном объеме, указав, что заключенный между ответчиками договор аренды нарушает право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам изложенных в письменных возражениях, из которых следует, что *** в Министерство от ООО «Новатэк-Мурманск»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Министерству имущественных отношений Мурманской области *** и обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Мурманск» *** о признании договора аренды земельного участка
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании соглашения об уступке прав и обязанностей аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя это тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Просит признать соглашение об уступке прав и обязанностей аренды земельного участка от <дата>, заключенное между <ФИО> и <ФИО> о передаче всех прав обязанности арендатора по договору аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Доводы представителя третьего лица администрации муниципального района «Борзинский район» <ФИО> о том, что спорный земельный участок предназначен для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, а не для осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования Читинского природоохранного прокурора удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора аренды
Вводная часть
Истец, Управление муниципальным имуществом администрации МО Павловский район, обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Аула И.А. заявленные исковые требования поддерживает по тексту иска. Считает, что нецелевое использование состоит в том, что вообще не используется земельный участок для целей личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом администрации МО Павловский район Краснодарского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 15.09.2008 года № с кадастровым
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора аренды
Вводная часть
Истец, Управление муниципальным имуществом администрации МО Павловский район Краснодарского края, обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением
Описательная часть
Считает, что поскольку указанный земельный участок предоставлялся для соответствующих целей, а именно для ведения личного подсобного хозяйства, а так же в связи с невнесением арендной платы, имеются правовые основания для расторжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистом сектора муниципального земельного контроля установлено, что данный земельный участок не используется по его целевому назначению. Земельный участок абсолютно пуст. Признаков осуществления хозяйственной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом администрации МО Павловский район Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.01.2008 года №
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора аренды
Вводная часть
Истец, Управление муниципальным имуществом администрации МО Павловский район Краснодарского края, обратились с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что еще в 2022 году ответчиком в Администрацию муниципального образования Павловский район подано уведомление «о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом администрации МО Павловский район Краснодарского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 11.12.2018 года № с кадастровым
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договоров уступки права аренды на земельные участки недействительными
Вводная часть
ДНТ «Виктория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки права аренды на земельные участки недействительными, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2019 года ДНТ «Виктория» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года ДНТ «Виктория» в лице председателя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом производства подобных исследований
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, недействительными договоров аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем индивидуального жилого дома с КН № по адресу: <адрес >. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 14.04.2011 и образован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ведение огородничества с 29.01.2025
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя, представителя администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, <ФИО> о признании незаконными решений о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков с КН №, недействительными договоров аренды указанных
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора аренды земельного участка недействительным и признании права собственности на объект капитального строительства отсутствующим
Вводная часть
ООО «КТП» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости - с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельных участках с кадастровыми №, № и №. ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в иске. Считает, что законных оснований для заключения договора аренды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комсомольский торговый порт» к <ФИО> и администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Шкотовского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске и дополнительных пояснениях. Пояснили, что спорные земельные участки, находящиеся в аренде
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в частности того, что факт принятия наследства в виде указанного жилого дома после смерти <ФИО> умершей 06.11.2008 г. установлен вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда от 17.02.2022 г
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка №-ДАЗ-ШМР от 25.09.2014 г. с кадастровым номером 25:24:170101:340, заключенный между администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края и <ФИО>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту ООО «ЛивныИнтерТехнология») обратились в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителей истцов о том, что в доверенности от имени <ФИО> на имя К., Н., Б., Л., М., П., А. отсутствует полномочие представителя участвовать в общем собрании участников общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, общества с ограниченной ответственностью «Ливныинтертехнология» к обществу с ограниченной ответственностью
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными торги на право заключения договоров аренды земельных участков, признании договоров аренды земельных участков не действительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» и просит восстановить срок на подачу искового заявления о признании недействительным открытого аукциона на право заключения
Описательная часть
Согласно выше представленным документам, Арендодатель в нарушение п.3 Указа Президента РФ от 27.06.1998г. № «О придорожных полосах федеральных автомобильных дорог общего пользования», при наличии отказа на предоставление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока исковой давности о признании недействительным аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными торги на право заключения договоров аренды земельных участков, признании договоров аренды земельных участков
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора в силу ничтожности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство от 24.04.2015г
Описательная часть
Просит признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Раздолинск, <адрес>, площадь 1049 м.кв., кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка № от 04.07.2022г. заключен с нарушениями закона, посягающими на права истца, защита прав которого возможна лишь путем применения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности договора в силу ничтожности –
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными, применении последствии недействительности сделки, возложении обязанности по возврату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2021 году обратилась в администрацию Брянского района с заявлением о выделении ей земельного участка, в связи, с чем администрацией Брянского района был предложен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
