Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании правоустанавливающих документов недействительными, о признании права собственности на квартиру недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в котором просит признать недействительными правоустанавливающие документы, а именно справку ЖСК № 233 от <дата> и ордер № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Также истцом представлена в материалы дела справка от нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области <ФИО> от <дата> о том, что после смерти <дата> <ФИО> было открыто
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора потребительского кредита ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора потребительского кредита ничтожным. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита ничтожным, все последующие действия ответчика после оформления договора потребительского кредита незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита ничтожным – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решения общего собрания членов товарищества
Описательная часть
По вопросам № 5 и № 6. В спорном протоколе собрания указано, что в повестке дня стоял вопрос № 5 «О создании целевого фонда на возмещение расходов, фактически понесённых в 2019 году, на приобретение, создание, содержание имущества общего
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом не извещал истцов о дне, времени, месте проведения общего собрания; не доводил до них повестки дня и решений, принятых на собрании; размер целевых взносов утвержден произвольно, в отсутствие финансово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодость» о признании ничтожными, недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом общего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительными пункты 2. пп.2.1, пп. 2.2, п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от ... недействительными, взыскать компенсацию морального в размере 10000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Тинькофф» о признании недействительным пункта 4.3.2 Общих условий кредитования, утвержденных АО «Тинькофф Банк» в части условия о возможности
Описательная часть
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенным в судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика была привлечена нотариус города Москвы <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Тинькофф» , нотариусу <адрес> <ФИО> о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; о взыскании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании 03.02.2023 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержали письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса между Банком и заемщиком <ФИО> не согласовывались, каких-либо соглашений не заключалось. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к акционерному обществу «Тинькофф Банк» , нотариусу <ФИО> (код по ОКОГУ №) о признании недействительными в части условий договора и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности
Вводная часть
Администрация п. Нарышкино Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец <ФИО> приходится ей дочерью, семья фактически пользуется спорным участком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение о перераспределении земельных участков от 31.07.2023 соответствует требованиям закона и содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №НО/119-2022-1
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №НО/119-2022-1 от 07.07.2022
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №ЛГ/94-202-1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> произведена оплата юридических услуг в общем размере 21 095 руб., что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №ЛГ/94-202-1 от 07.07.2022
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требования,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском, с учетом его уточнений (л.д.74), к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), ИП <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №2021-12695/78, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании протокола общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Гаражно-Потребительскому Кооперативу «Монолит-2» о признании протокола общего собрания недействительным (ничтожным). В обоснование иска указала, что ГПК «Монолит-2» зарегистрирован в качестве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания правления Гаражно-Потребительского Кооператива «Монолит-2» от 07.07.2018, отменить изменения, внесенные в устав 07.07.2018
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание установленное в ходе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, письменных дополнениях и пояснениях. Ранее участвовавшая в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, истцом <ФИО> было отказано в допуске в жилое помещение подрядной организации и представителей управляющей компании, в связи с чем, ООО УК «Юбилейный 2007» истцу <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей – отказать
Чаинский районный суд (Томская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании ее неподлежащей исполнению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между ним и ООО АЦ «Фрунзе» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства марки , стоимостью , на покупку которого она частично использовала кредитные
Описательная часть
Истец, его представитель, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях, дав аналогичные пояснения. Истец дополнительно указала, что кредитный договор она
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нотариус при совершении исполнительной надписи приняла во внимание наличие заключенного кредитного договора, факта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО>, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене исполнительной надписи нотариуса № от (дата), признании ее неподлежащей исполнению отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Гранель-М» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 между ответчиком и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-312/ИП/А/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной сделки- договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( в последующем с уточнённым иском) к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры. В обоснование указывалось, что <ФИО>. дата года рождения
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования были поддержаны в полном объеме по основания изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительной сделки- договора дарения квартиры. При таких обстоятельствах суд оставляет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и протоколов
Истцы <ФИО>, <ФИО>, истец и представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснили, что в таблицу подсчёта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленное экспертом заключение суд признает достоверным
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный посёлок Европа» (далее также АНП «КП Европа» или Партнерство), в котором просят признать недействительным принятые на очередном общем
Описательная часть
Решения по результатам голосования, состоявшегося в ходе собрания, приняты в нарушение закона и прав АНП «КП Европа». Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что данный довод истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок Европа» о признании недействительными принятых на очередном общем собрании членов Ассоциации «Некоммерческое
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила возражения по встречному иску
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что земли проезда, часть которых была включена при межевании в состав земельного участка ответчика по встречному иску, никогда не предоставлялись ответчику. Поэтому изменение границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> автомобиля , заключенный между <ФИО> и <ФИО>, истребовать у <ФИО> автомобиль , , и передать указанный автомобиль истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аркада» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решение и протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Размещенное объявление в общедоступном месте, позволяло каждому из собственников помещений ознакомиться с сообщаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Аркада», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи между ответчиками от 09.12.2021 г. в отношении транспортного средства HAVAL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга вышеуказанного транспортного средства от 12.07.2021 г., согласно которому истец приобрел и передал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> на 09.12.2021 полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством не имел, соответственно не имел права продажи автомобиля <ФИО> по договору
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный 16 мая 2019 года между ней и <ФИО> недействительным; признать договор купли-продажи автомобиля от 26 ноября 2019
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просила удовлетворить. Указанные истицей обстоятельства объективно подтверждаются представленными ею
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами общих собраний
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец Швей И.В. указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. 11.07.2023, 20.12.2023, 24.09.2023, 26.11.2023, 23.12.2023 по инициативе Петровой Н.В., <ФИО> были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец Швей И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии кворума на общем собрании от 11.07.2023 суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН, площадь жилых помещений в многоквартирном доме имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Петровой Наталье Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в котором, с учетом уточнений от 03.02.2025, просил
Описательная часть
Воля истца была направлена на заключение исключительно кредитного договора, Банк, в свою очередь, в нарушение закона навязал дополнительные услуги, обуславливающие предоставление займа. Действующее законодательство обязывает
Мотивировочная часть
Исходя из содержания исследованного в судебном заседании оспариваемого договора приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания п.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возложении обязанности по совершению действий
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСК «Арфа» в лице представителя ЖСК «Арфа» <ФИО>, в котором просит признать недействительными решение внеочередного собрания членов ЖСК «Арфа», протокол общего собрания от 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК «Арфа» создан с 1969 года (решение Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес № 28/5 от 10 июля 1969 г.), запись внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2012 г. (свидетельство от 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности общего собрания и принятых на нем решений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения
