Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договор (полис) ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии неоднократно уточняла, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.1994 <ФИО> выдан ордер №673793 на семью, состоящую из трёх человек на право занятия двух комнат площадью 27,5 кв.м. в <адрес> от 31.03.1994 №313-р. Состав семьи составляли
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данный договор не подписывала, была введена в заблуждение путём угроз и обмана со стороны <ФИО> Вместе с тем, указанный договор не подлежал регистрации в соответствии положениями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения (л.д. 141), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, настаивая на отказе в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 167, 222 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 15 августа 2023 г. недействительным. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ридвана к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Так, по общим правилам, поскольку контрагент поверенного обычно не может судить, соответствует ли заключаемая поверенным сделка его обязанности из договора поручения, закон не рассматривает недозволенное отступление от указаний доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Ялита» , <ФИО> и <ФИО> об исполнении обязательства в натуре – нотариальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В 2012-2013 гг. истец по соглашению с акционерным обществом за счёт личных средств осуществил финансирование строительства комплекса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. В подтверждение факта участия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ялита», <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО> – бабушка <ФИО>, мать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признала. Ответчик <ФИО> в лице опекуна <ФИО> в судебном заседании требования признала. Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности
Вводная часть
Иск Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района РО к председателю простого товарищества по выпасу скота <адрес> <ФИО> мотивирован тем, что истец и простое товарищество по выпасу скота <адрес> 21 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Глава Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области <ФИО> и адвокат Кудряшов В.Т. поддержали иск, представитель ответчика и 3-х лиц адвокат
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания договора аренды земельного участка № от 21 апреля 2008 года и дополнительного соглашения к нему от 19 января 2008 года недействительными по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области к председателю простого товарищества по выпасу скота <адрес> <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, (далее по тексту также – истец), обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик). Заявленные требования Истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом проведенной по делу землеустроительной
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу нового законодательного регулирования, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, исключить из государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы и приложений к ней, суд приходит к выводу, что данная судебная землеустроительная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании договора аренды, договора уступки права аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что постановлением администрации <адрес> от <дата> <ФИО> сроком на 20 лет предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками восстановлено положение, существовавшее до возникновения оспариваемых правоотношений, нарушение каких-либо прав и интересов в настоящее время отсутствует, оснований к удовлетворению иска суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Дятьково Брянской области №) к администрации Дятьковского района Брянской области (№), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Дятьковского района Брянской области (№)
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года незаконным и его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Пермская
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества. Своё обращение мотивировала тем, что 29.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> подписан и сдан для регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается записью ЕГРН от 19.08.2016 года. Суд приходит к выводу о недействительности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора купли-продажи квартиры по <адрес>А, <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО>, выданного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Суду показал, что о наличии завещания на его имя узнал от истца, предлагал отдать ей деньги. Решением суда от 26.09.2022 его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в иске и поданных в ходе рассмотрения дела дополнительных пояснениях, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным
Описательная часть
В нарушение п.п. 4-5 ст. 45 ЖК РФ ответчиком не направлялись в адрес собственников заказные письма с сообщением о проведении ОСС и указанием повестки дня. Лицо по инициативе которого собирается общее собрание обязано сообщить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, протокол общего собрания, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре следует руководствоваться положениями Главы 6 Жилищного кодекса РФ, а оспариваемый протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ТСЖ «Вега», <ФИО> о признании решения собственников недействительным – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГ оформленного протоколом
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он, <ФИО>, как и другие собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГ года получили из ООО «МосОблЕИРЦ» платёжные документы об оплате коммунальных и других
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ №, управляющей организацией дома по адресу: <адрес> было избрано ООО «Авалон Эко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни другие собственники помещений в доме не знали о том, что их домом якобы управляет ООО «Авангард Сервис», платёжных документов от данной организации либо от ООО «МосОблЕИРЦ» с указанием ООО «Авангард
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ. за №, проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ему стало известно о протоколе внеочередного общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, проводимого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и принятых на собрании решениях
Описательная часть
Судом было установлено, что фактически общее собрание собственников помещений МКД в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ не проводилось. Данные требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинный протокол общего собрания собственников МКД, подлинные бюллетени общего собрания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, доначисления размера оплаты за электроэнергию, действий по приостановлению предоставления услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Саратовэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, доначисления оплаты, действий по приостановлению предоставления услуги по электроснабжению незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Акт № 15/Ф-16 от 09.02.2022 соответствует требованиям п.178 Основных положений. Довод предствителя истца относительно несогласия с расчетом количества неучтенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», третье лицо публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иску к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельств о праве на наследство. В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, выданные свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество подлежат признанию недействительными с признанием
Резолютивная часть
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 8.12.2021г. на 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>, выданное на имя <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКПП Росреестра по КЧР», кадастровому инженеру <ФИО> и <ФИО> и просит: признать недействительными результаты межевания и снять с государственного кадастрового учета земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, кадастровому инженеру
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Уватский муниципальный район в лице администрации Уватского муниципального района с требованиями к ответчикам о признании недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Поскольку представитель истца, представитель ответчика на участии соответчика в судебном заседании не настаивали, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора (Адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Уватский муниципальный район в лице администрации Уватского муниципального района к администрации Уватского муниципального
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от (Дата обезличена) -зу, заключенного между администрацией Уватского
Описательная часть
Поскольку представитель истца, представитель ответчика, ответчик на участии соответчика в судебном заседании не настаивали, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Уватский муниципальный район в лице администрации Уватского муниципального района к администрации Уватского
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации документов, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями, уточненными в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иных общих собраний собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> после 06.06.2022г. не проводилось, сообщений о проведении общего собрания <ФИО>, как и другие собственники помещений данного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ГЖИ РО, ООО «УК «Мир Вашему Дому», ООО «УК 37-й район», третьи лица, заявляющие самостоятельные требования <ФИО>
