Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении денежных средств, доверенности, соглашения об отступном и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ...у ..., нотариусу адрес <ФИО>, ...ой ..., ...ой ..., ...у ..., нотариус адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными доверенность от 06 августа 2018 года выданную от имени ...а П.Н., расписку в получении денежных средств от 03 августа 2018 года, договор займа от 03 августа
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности установления экспериментальных образцов подписи, суд считает не состоятельными, поскольку образцы подписи отбирались в судебном заседании о чем свидетельствует запись в протоколе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ..., нотариусу адрес <ФИО>, ...ой ..., ...ой ..., ...у ..., нотариус адрес <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров займа и ипотеки, расписки в получении
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании акта о случае профессионального заболевания <ФИО> недействительным
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 20 апреля 2023г.) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании акта о случае профессионального заболевания <ФИО> недействительным
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к КУМИ г.Юрги, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий
Описательная часть
Истец, в ходе слушания дела изменив исковые требования, просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор купли - продажи земельного участка *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, общей
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что к моменту продажи ***. спорный земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет, требования к его максимальному размеру при этом отсутствовали, так же как и требования к проверке
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора, заявленного к КУМИ г.Юрги, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи земельного
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие факты и обстоятельства судом при разрешении заявленных исковых требований не установлены. Суд, разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя, принимает во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, истребовании земельного участка в части
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и неопределенного круга лиц к <ФИО> с заявленными исковыми
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал с учётом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка занятого береговой полосой площадью 1 986 кв.м. по точкам
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и предъявления требований о задолженности незаконными, перерасчете размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра-Костромаэнерго», указывая, что 23.08.2022 г. по адресу ..., работниками Костромской был произведен осмотр дома на предмет несанкционированного подключения электрических приборов. Так же
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил требования, просит признать действия ответчиков, выразившиеся в составлении Акта о неучтенном потреблении от 23.08.2022г. и предъявлении требования об оплате задолженности незаконными, осуществить
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого акта о неучтённом потреблении от 23.08.2022 года соответствует фактическим результатам проведенной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центра» в лице Костромского РЭС филиала ПАО «Россети Центра»-«Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, признании недействительным государственной регистрации права собственности и восстановлении государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указала, что в 2015 году <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера №
Мотивировочная часть
Из заключения комиссии экспертов № от ... следует, что «Психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что при жизни <ФИО> предъявляла жалобы на общую слабость, повышенную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании недействительным государственной регистрации права собственности и восстановлении государственной регистрации права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастрового учета, исключении из границ
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения в лице представителя <ФИО>, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила с учетом всех уточнений
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Из материалов дела следует, рассмотрев заявление (вх. №1682/16 от 26.05.2016г.) Постановлением главы № 2526 от 30.06.2016г. <ФИО> в результате перераспределения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в суд явилась, против иска возражала в полном объеме. Представитель ответчика указала, что ссылка истца, что у нее было Постановление Главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастрового учета, исключении из границ земельного участка
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт> и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать недействительным Договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о купле-продаже земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес скрыт> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возврате земельного участка с жилым домом истцу <ФИО> на основании ст. 1102 ГК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 65 Постановления <№ скрыт>, согласно
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным и отмене распоряжения, об исключении из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 11.01.2023, заключенное между <ФИО> и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.07.2018 года по гражданскому делу №2-757/2018, вступившим в законную силу 18.08.2018 года, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене пожертвований, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.08.2018 между сторонами заключен договор, в соответствии с которым партнер (истец) обязуется произвести целевые отчисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что представителями ответчика представлены сведения о расходовании денежных средств, которые свидетельствуют о том, что только часть
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявил о подложности представленного представителями ответчика договора и отчетов. Суд учитывает пояснения представителя ответчика, что отчеты по договору от 01.08.2018
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, к общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края, ИНН , об отмене пожертвований, взыскании денежных средств отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении регистрации транспортного средства и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Митсубиши Паджеро Спорт идентификационный номер (VIN)№ ...., темно-серого цвета, 2006 года выпуска
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым, руководствоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращения регистрации транспортного средства – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
12.07.2022 <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Местной администрация г.о.Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и в пояснении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Местная администрация г.о.Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> на 7/12 доли в квартире общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; восстановлении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что проживает в спорной квартире одна, до января 2025 года сын <ФИО> получал ее пенсию
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договор дарения от <дата> на 7/12 доли в квартире общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; восстановлении
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно пояснил, что земельный участок был выделен истцу на основании акта на право пользования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего достоверного подтверждения доводы истца <ФИО> о расположении земельного участка в указанных им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Озерновского сельсовета, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем поддержали требования. Ответчик <ФИО> с представителем в судебном заседании требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражая на исковые требования, ответчик <ФИО> сослался на то, что квартиру по адресу: ... ... купил по результатам открытого публичного аукциона, победителем которого он был признан, торги оспаривались, однако в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора-сертификата недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за неосновательное обогащение, морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что 10.09.2023 между истцом и ООО «АвтоПарк» заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1380000 рублей. Со стороны третьего лица ООО «Автопарк» истцу было предложено приобрести машину пользуясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования к ООО «Д.С. Авто» о расторжении сертификата, взыскании денежных средств. Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"..;
Баевский районный суд (Алтайский край) · О применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в Баевский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Getz, 2005 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора и отзыва исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании недействительными условий кредитного договора № от 27.12.2019 года
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № от 27.12.2019 года, применить последствия недействительности условий кредитного договора, отозвать исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора и отзыва исполнительной надписи нотариуса
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, указав, что заключила
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ...., заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк, о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание довод ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительной части сделки. В связи с изложенным, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора № RFM№ от ...., заключенного между <ФИО> и АО "Альфа-Банк", о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 18 Индивидуальных условий, Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Волна»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать недействительным решения общего собрания СНТ «Волна», проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СТН «Волна» в форме очно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика – СНТ «Волна» Ф.К.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных сторонами документов следует, что по итогам внеочередном собрания членов СНТ «Волна» проведенного с <дата> по <дата>, <дата> протокол не оформлялся, был оформлен <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Волна», проведенного с <дата> по <дата>, оформленное протоколом № внеочередного общего собрания
