Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... На момент приобретения истцом земельного участка была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Хитро Т.А. – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Истцом право собственности ответчиков на спорные земельные участки не оспаривается, вопрос о правах правообладателей спорных земельных участков не заявлен. В этой связи суд отмечает, что снятие спорных земельных участков с государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Хитро Т.А., <ФИО> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Большелогского сельского поселения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Крюковка, общей
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, Компании Балеман Инвест ЛТД (Baleman Invest LTD) мотивируя заявленные требования тем, что ...9 года между Компанией Балеман Инвест ЛТД (продавец) и ООО <ФИО> Трейд»
Описательная часть
Договор уступки права требования является недействительной мнимой сделкой, поскольку <ФИО> уведомила истца о переходе права требования спустя 11 месяцев после даты, указанной в договоре уступки. Согласно договора цессии, <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик Компания Балеман Инвест ЛТД, 3-е лицо ООО «...» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Евневич ... Компании Балеман Инвест ЛТД о признании недействующим договора поручительства, признании недействительным договора уступки права требования, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения по <адрес>. <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино», указав, следующее
Описательная часть
По пятому вопросу повестки дня в нарушение требований п. 17 приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр объединены в одну формулировку разные по смысловому содержанию вопросы. При этом на повестку дня не выносился вопрос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общее собрание собственников помещений в указанном доме было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, ввиду наличия кворума. Решение об избрании управляющей компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокола и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Межшосссейный», в котором просят признать недействительным протокол и решение внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками помещений в здании многоэтажного гаражного комплекса КН №, расположенного по адресу: <адрес>: Допрошенный в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения на общем собрании принято при отсутствии необходимого кворума, что является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания ничтожным. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Наследие» с настоящим иском, в обоснование указа следующее. Истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В конце августа <дата> в местах общего
Описательная часть
На основании изложенного согласно уточненным исковым требованиям просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного
Мотивировочная часть
Относительно доводов о правильности оформления протокола общего собрания суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что кворум для решения вопроса
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным акт № от <дата> г., составленный ПАО «Россети Сибирь» – «Бурятэнерго»; обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения 381601684
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что при проведении экспертизы прибора учета его доверитель не был уведомлен о ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии акта № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> г. нормам права, оснований для расчета объема бездоговорного потребления
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 687 367,63
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать названный пункт спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 3.5 договора ущемляют права истца на получение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным пункт договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с указанным заявлением указав, что 17 октября 2024 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника просроченной ссудной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита сроком на 3653 дня (до 12.07.2027 года включительно), в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Мокшанского района Пензенской области <ФИО> располагал поступившими
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса и её отмене оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) от 11 мая 2023 года. В обоснование иска указано, что 02
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истец ООО «ОСТ» обратился в суд с иском к ТСЖ «Очаковская-2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Очаковская-2» по пятому вопросу от <дата>, оформленного протоколом №, в части утверждения сметы доходов и расходов на <дата> и обязательных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем экономическом обосновании размера оплаты на оказание охранных услуг. Вместе с тем суд отмечает, что истец в свою очередь не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» к Товариществу собственников жилья «Очаковская – 2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по пятому
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует принять во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей, кадастровая стоимость земельного участка с к/н № составляет рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать договор купли-продажи земельного участка от <дата> № Новые Дворы/ОД163 недействительным
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, изменении границы земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 29:09:№__:121, расположенного по адресу: <адрес>, изменить границы указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители адвокаты Ковенко В.И., Ладанов А.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом с учетом уточнений исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО> (СНИЛС №__ удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы. Исходя из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности с 20 ноября 2003
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт подтвердила доводы, указанные в заключении, вместе с тем дополнила, что пришла к выводу, что реестровая ошибка была, потому что не было согласования с участком :***, в 2021 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании недействительным договора цессии от , заключенного между ответчиками о праве требования о взыскании денежных средств к <ФИО> В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своих представителей, которые в судебном заседании не иске настаивали, указав, что недействительность договора по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
И поскольку суд ограничен предметом и основаниями, определенными истцом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом договоре указан объем переданных прав, так как к <ФИО> предъявлен иск по договору цессии именно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>-Улы к <ФИО> и ООО «УТЭК-Синтез» о признании договора цессии в части недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 13.05.2024-15.05.2024 между ней и ответчиком заключен договор о карте, согласно которому банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 349 451, 46
Описательная часть
Просит суд признать недействительным, незаключенным и внести изменения в кредитную историю договоров потребительского кредита по программе «...» от 13.05.2024, сторонами которого указаны истец и ответчик, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела скриншота входящих СМС-сообщений, поступившим на телефон истца от ПАО «Сбербанк» уставлено, что СМС-сообщения, в том числе, содержащие код для входа в онлайн-банк поступили истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договоров недействительными, незаключенными, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю договоров, прекратить неправомерную обработку персональных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 114200 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения – отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
В суд обратилось МП г. Азова «УК-АЗАК» (далее также истец) с исковыми требованиями к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД от 01.06.2015 № 1/2015 и договора управления от 01.06.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из анализа указанных норм права суд приходит к выводу о том, что расторжение договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования МП г. Азова «УК-АЗАК» к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
ООО «ЖЭУ-17» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив содержание указанного уведомления, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует положениям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в таковом отсутствует время начала и окончания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части) удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, он заключен на срок 10 лет. Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что договор субаренды земельного участка подлежит государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными отдельных пунктов договора аренды земельного участка
Вводная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее –
Описательная часть
Заместитель Марксовского межрайонного прокурора Ганькин И.А. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39.6 ЗК РФ о заключении договора аренды в отношении земельного участка на торгах, проводимых в форме аукциона, принимая во внимание, что в силу требований, предусмотренных ч. 7 ст. 448 ГК РФ, в возникшем обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить
