Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от <дата> /Р/7А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.Л.А. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения к К.М.В. о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи земельного участка площадью 449 кв.м. с кадастровым номером №, части здания контрольно-пропускного пункта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.Л.А
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного очно-заочного собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС», <ФИО> обратились к ответчикам ТСН «СЛОБОДА, 19», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании 06 ноября 2024 года истец уточнил исковые требования в части написания даты оспариваемого решения общего собрания, и просил признать недействительным решение внеочередного очно-заочного собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС» на основании доверенности <ФИО>, представителей ответчика ТСН «Слобода, 19» на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕСЦЕНТРСЕРВИС», <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным заключенного кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заключенного кредитного договора, указав в обоснование на то, что 01.01.2023 между <ФИО> (Заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действительности, кредитный договор № от 01.01.2023 ею не заключался и фактически был заключен третьим лицом с использованием ее персональных данных в результате мошеннических действий, что подтверждается
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» о признании недействительным Акта неучтенного потребления электроэнергии по факту безучетного потребления № № по адресу: <адрес>, нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что о дате проведения экспертизы истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что следует повреждений имеет лишь одна из пломбировочной проволоки. Вместе с тем, после вода прибора в эксплуатацию (<дата> год) какого-либо нарушения целостности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» о признании недействительным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <ФИО> Нижнекамского муниципального района» о признании распоряжения, постановления незаконными, признании
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания судом установлено, что проведенной <ФИО> проверкой законности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений (протокола) общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений (протокола) общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указано, что истец являются собственниками квартир по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, о внесение изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок, о внесение изменений в кредитную историю, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
По данному факту, <дата> следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД РФ по г.Владимиру, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) ПАО «Сбербанк» , ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки, о внесение изменений в кредитную историю
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> с согласия ее временного попечителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании недействительными кредитных договоров и применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () с согласия ее временного попечителя <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы <ФИО> и <ФИО> просят признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительным в силу его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что оснований для признания договора дарения 1/3 доли в квартире не имеется, при заключении договора дарения в отношении указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, сведениям ФГИСЕГРН, по состоянию на <дата> в отношении спорного имуществ имеется два запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7 от 12.11.2020г. заключенного между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительным, применить к указанному договору дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что она и ответчик <ФИО> являются двоюродными сестрами, ее мать и отец <ФИО> родные сестра и брат. Она проживала с бабушкой по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, оснований для запрещения или ограничения дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки, оставить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы о признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка –
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, об исключении записи об обременении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Задонского района Липецкой области Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что договор аренды заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и <ФИО> без проведения торгов в отсутствие у него права на первоочередное предоставление земельного участка (отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу Москва, адрес <ФИО>, дом 16/2, корпус 2, квартира 472
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительной договора дарения - удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор города Топки в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Топкинского муниципального округа обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт , подпункт пункт договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения могут быть устранены только путем признания недействительными пунктов , подпункта , пункта договора аренды, которые не соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Признать недействительными пункт подпункт пункт договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа и <ФИО>
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Ханкайского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Чжан Цзюнь о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои
Описательная часть
№ из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, общей площадью 45339 кв.м, местоположение, адрес ориентира: <адрес>. Срок аренды установлен на 9 лет, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Чжан Цзюнь о признании недействительным пункта 5.4.2. договора № аренды земельного
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои
Описательная часть
№, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур, общей площадью 2960 кв.м, местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным пункта 5.4.2. договора № аренды земельного
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Ханкайского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Автоприцеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование искового заявления указано, что решением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в акте согласования местоположения границ земельного участка кадастровый инженер неправомерно указал, что руководитель управления архитектуры комитета градостроительства администрации города
Мотивировочная часть
Истец указал, что член С/Т «Автоприцеп» собственник земельного участка № по улице 3 линия <ФИО> <дата> умер, его жена <ФИО> <дата> вступила в наследство и <дата> зарегистрировала право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Автоприцеп» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 601 кв.м., используемого
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником гаража ***, расположенного на земельном участке по адресу: с кадастровым номером ***
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: , исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выполнение кадастровых работ регламентируется Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»
Резолютивная часть
Признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу
