УИД 63RS0...-40

2-1391/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронного страхового полиса серии ... от 08.02.2024 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2019 г. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, гос. номер ..., категория «В» идентификационный номер ..., с допуском к управлению водителя ФИО1,, водительское удостоверение .... На основании данного заявления на имя ФИО1 был оформлен в электронном виде страховой полис серии ..., сроком страхования с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в отношении вышеуказанного автомобиля. 17.02.2024 г. на имя истца от ФИО1 поступили объяснения, согласно которым автомобиля CHEVROLET LANOS, гос. номер ..., у ФИО1 никогда не было, страховой полис он не приобретал, страховую премию не платил, договор купли-продажи на автомобиль не заключал, доверенность на право владения и управления никому не выдавал. Кто воспользовался его личными данными, а также обстоятельства оформления электронного полиса ему не известны. Поскольку срок действия полиса истек 07.02.2025 г., истец просит признать договор страхования незаключённым для исключения дальнейшего обращения неопределённых лиц по страховым случаям, вытекающим из действия данного полиса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен с исковым заилением, договор страхования не заключал, страховую премию не оплачивал.

Третьи лица ... представитель РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных Законом ОСАГО.

В силу абзаца 6 пункта 7.2. статьи 15 Закона ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщик; подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (абзац 6).

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам, связанны признанием договоров незаключенными (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 года № 165) если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1 Закона ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие это события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом ОСАГО правилами обязательного страхования, и является публичным (абзац 8).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

Следовательно, существенными условиями договора ОСАГО, в том числе являются: владелец транспортного средства; транспортное средство; размер страховой премии.

Согласно материалам дела, 07.02.2024 г. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1,, ... г. рождения о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, гос. номер ..., категория «В» идентификационный номер ..., с допуском к управлению водителя ФИО1,, водительское удостоверение ....

На основании данного заявления на имя ФИО1 был оформлен в электронном виде страховой полис серии ..., сроком страхования с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в отношении вышеуказанного автомобиля.

В заявлении на страхование, при заключении договора указаны следующие персональные данные ФИО1, ... г. рождения, паспорт РФ ..., ...., водительское удостоверение ... от 27.12.1998 г.

В отношении транспортного средства указаны следующие сведения: модель CHEVROLET LANOS, 2006 год выпуска, гос. номер ..., категория «В» идентификационный номер ....

Размер страховой премии по указанному договору был рассчитан системой исходя из предоставленных при заключении договора данных, и составил 4857,39 руб.

На основании данного заявления на имя ФИО1 был оформлен в электронном виде страховой полис серии ..., сроком страхования с 08.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в отношении вышеуказанного автомобиля.

17.02.2024 г. на имя истца от ФИО1 поступили объяснения, согласно которым автомобиля CHEVROLET LANOS, гос. номер ..., у ФИО1 никогда не было, страховой полис он не приобретал, страховую премию не платил, договор купли-продажи на автомобиль не заключал, доверенность на право владения и управления никому не выдавал. Кто воспользовался его личными данными, а также обстоятельства оформления электронного полиса ему не известны.

Срок действия договора истек 07.02.2025 г.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал договора страхования, не является собственником транспортного средства, судом истребованы из органа ГИБДД сведения о владельцах транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2006 год выпуска, гос. номер ..., категория «В» идентификационный номер ....

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета в отношении автомобиля CHEVROLET LANOS, 2006 год выпуска, гос. номер ..., категория «В» идентификационный номер ..., собственником автомобиля с 2018 г. по настоящее время является ФИО2, при влеченный к участи в деле в качестве третьего лица.

В статье 1 Закона об ОСАГО разъяснены основные понятия, используемые в данном законе, в том числе: владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании; транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из вышеприведенных норм следует, что по договору ОСАГО может быть застрахован риск наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании определенного и реального транспортного средства, принадлежащего владельцу на законном основании.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Правилами ОСАГО утверждена форма страхового полиса ОСАГО, лицевая сторона которого содержит, в том числе, сведения о фамилии, имени и отчестве страхователя, фамилии, имени и отчестве собственника транспортного средства, о марке/модели ТС, идентификационном номере и государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также о документе, подтверждающем регистрацию транспортного средства (например, паспорт транспортного средства либо свидетельство о регистрации транспортного средства).

Таким образом, законодательно установлено, что сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, застрахованном транспортном средстве и документе, подтверждающем регистрацию транспортного средства, являются существенными, которые страхователь обязан сообщить страховщику при заключении договора ОСАГО.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО установлен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику при заключении договора ОСАГО, а именно, а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (для физического лица) либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица (для юридического лица); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством; е) диагностическая карта (для транспортных средств старше 3-х лет).

В части предоставления страхователем удостоверяющего личность документа, пунктом 1.1. главы 1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), установлено, что страхователь для заключения договора обязательного страхования обязан предоставить, в том числе, свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства.

Поскольку страховщик в подтверждение представленных страхователем сведений не вправе требовать иных, кроме установленных, документов, или же оригиналы представленных документов при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, ответственность за предоставленные сведения несет исключительно страхователь, который, исходя из требований добросовестности, не вправе предоставлять страховщику заведомо ложные либо недостоверные сведения. При этом, страховщик, при заключении договора ОСАГО в электронном виде, исходит из добросовестности страхователя и принимает представленным им сведения за достоверные.

В нарушение вышеуказанных норм лицо, обратившееся с заявлением о заключении договора страхования, предоставил Страховщику недостоверные сведения о персональных данных: страхователе, собственнике ТС, поскольку сам ФИО1, от имени которого подано заявление, с указанным заявлением не обращался, собственником транспортного средства не являлся, страховую премию не оплачивал.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрена недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, которая может быть признана судом таковой по иску потерпевшего.

Обманом считается как сообщение информации, не соответствующей действительности, так и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При этом, закон не связывает оспаривание сделки, совершенной под влиянием обмана, с наличием уголовного производства по факту обмана. Обстоятельства применения обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения либо в силу совершения ее под влиянием обмана, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

Так, судом установлено и следует из материалов дело, что ФИО1 договор страхования в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, гос. номер ... не заключал, собственником данного автомобиля никогда не являлся.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ... от 08.02.2024 г. между АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ...) – незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

Судья Меньшикова О.В.