Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным. Взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 01.02.2023 (35400067974959), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 01.02.2023 (35400067974959), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, указав в обоснование, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № (электронный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства , <дата> выпуска, VIN:№, , <дата> заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО от <дата> серии № недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии № от 14.02.2022г. Свои требования мотивировали тем, что ответчик застраховал автомашину ТС г.р.з. № по указанному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года между сторонами заключен договор ОСАГО серии № (л.д.11). Судом установлено, что согласно информации, имеющейся на сайте Министерства транспорта и дорожной
Мотивировочная часть
На основании пункта 2 статьи 179, статей 431, 432, пунктов 1, 2 статьи 944 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора ОСАГО недействительным и взыскании расходов
Вводная часть
Адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года между адрес Югория» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М 281 СК 71
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание срок действия договора страхования, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма - отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.08.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, на момент
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX номер от <дата>
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО Компания «Форслайн», <ФИО>, <ФИО> ичу и <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит признать договор
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» - <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, указав наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ООО Компании «Форслайн», <ФИО>, <ФИО> ичу и <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Описательная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, представил надлежащие доказательства в подтверждение его законности и обоснованности, и данные доказательства ответчиком не оспорены, ответчик устранился от участия в разрешении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена выписка из реестра такси, из содержания которой следует, что в отношении транспортного средства марки «», <дата> года выпуска, имеющего аналогичный VIN-код, Госзнаки, выдано разрешение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № №, заключенный <дата> года между САО «ВСК» и <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от 01.10.2020 недействительным, взыскать сумму
Описательная часть
Явка представителя истцом - САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражено: в случае, если САО «ВСК», извещенное надлежащим образом о дне судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО . В ходе дополнительной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0228893808
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 г. между САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии (Номер)
Описательная часть
Учитывая изложенное, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (Номер) от 18.08.2020 года недействительным, а также взыскать судебные
Мотивировочная часть
Так, изучив материалы дела, представленные документы и доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково Ростовской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Указывая на то, что наличие у ответчика справки об инвалидности 2-й группы (бессрочно) влечёт существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области, поданное в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, к <ФИО>
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2014 <ФИО> установлена повторно вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, что подтверждается справкой Бюро № 30 - филиала
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 22.02.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 29.09.2015
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 13.10.2021 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 23.10.2014
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, по тем основаниям, что <ФИО> не проходила медико
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Фисенко Э.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Зверево удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 30.06.2009 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 03.11.2016 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 13.08.2008, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 28.06.2011, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 28.10.2015 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 1465905, выданной 23.01.2014 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№, выданной 17.06.2015 бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области - отказать
