Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, 2014 года выпуска, недействительным, прекращении права собственности на указанный автомобиль, включении автомобиля
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля шевроле Нива от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля является недействительным, поскольку в указанном договоре подпись от имени продавца не принадлежит <ФИО>., а другому
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле Нива № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании отказавшимся от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отказавшимся от наследства. Требования мотивировал тем, что обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства после смерти отца Е, умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в связи со смертью Е, последовавшей . . . (л.д.8)
Мотивировочная часть
Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отказавшимся от наследства, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании протокола общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что в декабре 2021 года в МКД по адресу <адрес> начались работы по перепланировке
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применяется общее правило о письменном извещении о проведении собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО> - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор дарения недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, этаж 2, кадастровый №, инвентарный №, условный №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> и его внучка <ФИО> являются её родственниками. <ФИО> и его супруг <ФИО> проживали в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, имеются безусловные самостоятельные основания для отказа <ФИО> в иске по основаниям пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, запись о государственной
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику. В обосновании иска отражено, что между <ФИО> (далее - истец) ПАО «Квант Мобайл Банк» никогда не заключался договор от 09.01.2019г. (далее - договор)
Описательная часть
На основании изложенного выше, просит признать кредитный договор от 09.01.2019г. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки. Представитель истца- <ФИО>, действующий в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « Квант мобайл Банк», переименованному в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным ничтожным кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование требований указала, что между ней и ее дочерью <ФИО> <дата> года был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что по договору дарения от <дата> года
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают лишь факт обращения истца в органы полиции, однако факт причинения <ФИО> телесных повреждений не подтверждают. При таких обстоятельствах основания для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ее, внуком <ФИО>, в интересах которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что дарственная была заключена под давлением бывшего супруга ее дочери, <ФИО>, только «для вида» и не подразумевала под собой передачу имущества от дарителя к одаряемому, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения и возвращении дара Истцу, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 4 октября 2021 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2012 № от 3 октября 2013 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Гуково, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Гуково удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г.Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным акта проверки и аннулировании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горэнергосбыт» о признании акта серии № от 16 марта 2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и аннулировании начислений в размере 219 317 рублей 75 копеек по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представители ответчика ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Установив при разрешении спора, что <ФИО> нарушил целостность антимагнитной пломбы и осуществлял безучетное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Юг» – «Волгоградэнерго» о признании недействительным акта проверки и аннулировании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 30.10.2014, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 01.11.2014
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к <ФИО>, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г.Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 14.10.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным Договор уступки требования (цессии) от 16.08.2021 г., заключенный между ООО "Агентство недвижимости Простор - офис Измайлово" и ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда адрес от 10.03.2020г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агентство недвижимости Простор - офис № 1" о признании недействительным договора цессии оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что проходил медико-социальную экспертизу в соответствии с законом по направлению ЛПУ. По результатам МСЭ ему выдавались обратные
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
