Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании договора страхования недействительным, ссылаясь на то, что 22 сентября 2020 г. ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключили Договор Страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключили Договор Страхования от несчастных случаев и болезней и Страхования недвижимого имущества (Ипотечное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным отказа от наследства после смерти мужа <ФИО>, умершего <дата> по всем основаниям, оформленного заявлением от <дата> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что <дата> умер <ФИО>, было открыто наследственное дело №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства после смерти <ФИО> по всем основаниям, оформленного заявлением от <дата>
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2009 № от 21 октября 2010 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что неоднократно проходила медико-социальную экспертизу, по результатам которой признавалась инвалидом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 13.05.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора страхования по Полису серии № от 05.09.2021 недействительным
Описательная часть
По условиям договора страхования и правил страхования в том случае, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку – Договор страхования (Полис) серии № от 05.09.2021, заключенный между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой компанией
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выпискам из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 07.04.2015, серии МСЭ-№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 21 октября 2014
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 23.09.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к <ФИО>, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сталь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сталь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 23.09.2015, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 23.09.2015 впервые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Спасским территориальным отделом государственной жилищной
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, указанные в протоколе № от <дата>. В судебном заседании представитель Государственной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Эталон» в лице директора <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Управляющая компания «Эталон» в лице Директора о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных им в УПФР г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 09.11.2016, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 17.09.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 08.12.2015, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 08.12.2015 впервые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Госжилинспекция края обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиям по следующим основаниям. Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что с ним произошел несчастный случай на производстве 10 мая 2014 г., в результате которого он получил . Он неоднократно проходил
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> в материалы дела представлены копии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
Прокурор Хасанского района обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 02.03.2022 в администрацию Зарубинского городского поселения от <ФИО> поступило заявление от 01.03.2022 о предоставлении земельного
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор № 333 от 24.03.2022 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, обязать <ФИО> возвратить земельный участок в распоряжение администрации Зарубинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным завещания, аннулировании свидетельства на право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания от д.м.г. от С. в пользу <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не могут служить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> по договору аренды № 257, заключенного между ней и администрацией Сибирцевского городского поселения ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Г.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 25:22:130001:481 ранее принадлежал К.П.П., тот передал его своей тете К.Т.М. Еще ранее данный
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании договора аренды № 79 на пользование земельным участком с кадастровым номером 25:22:130001:482
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Т.М. к В.С.Н. о признании недействительным договора аренды земельного участка № 79 от 20.07.2015 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости границ земельного участка с кадастровым
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
