РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным отказа от наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям, оформленного заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, в связи с чем она и сыновья ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в последующем было принято решение, что ФИО2 и ФИО10 отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО9, в связи с чем они повторно обратились к нотариусу, где их приняла консультант ФИО6, которая выдала им образец заявление для оформления отказа от доли наследства, с ней были оговорены все условия, в последующем согласовывалось оформление заявления через Посольство Германии, т.к. ФИО10 живет и работает в Германии. После всех согласований консультант нотариальной конторы ФИО7 напечатал заявление об отказе в от доли причитающегося наследства, истица не читая и не проверяя текст заявления его подписала. Однако оказалось, что истица отказалась от доли наследства не в пользу конкретно сына ФИО9, а в пользу иных наследников. При этом с заявлением о принятии наследства обратилась также дочь ФИО1 от первого брака ФИО3, и с учетом не правильного оформленного заявления об отказе от доли наследства, ей переходит право на долю наследства. ДД.ММ.ГГГГ она подала отказ от заявления об отказе от доли наследства, однако нотариус дал ответ, что отказ от заявления не предусмотрен. Ссылаясь на то, что нотариус при оформлении заявления об отказе наследства не зачитал заявление в слух, не разъяснил ей всех последствий отказа от наследства, возможности двух вариантов отказа от наследства, если бы она знала о всех последствиях, то не стала бы отказываться от своей доли наследства, фактически ее ввели в заблуждение, что свидетельствует о недействительности отказа, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не направила. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, корреспонденция возвращена без получения адресатом.

Статья 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.ст.113,117 ГПК РФ суд признал неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 требования поддержал, пояснив, что он вместе с матерью ФИО2 ходили к нотариусу, консультировались по вопросу оформления наследства и отказа от доли наследства, документы оформлял консультант ФИО5, который составил все документы, они из подписали и ушли, никаких разъяснений не было, нотариуса они не видели.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего, согласно которому наследниками первой очереди являются: жена ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО9, указав, что в состав наследства входит: 1/4 доли квартиры по адресу: АДРЕС; земельный участок по адресу: АДРЕС, автомашина Фольксваген Шаран, 2003 г.выпуска, денежные средства на банковском счете ПАО «Сбербанк России», а также указал, что наследником на обязательную долю является супруга ФИО2, другим наследником по закону является сын ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление нотариусу о том, что отказывается от причитающегося ей наследства, в том числе от обязательной доли в наследстве, оставшихся после смерти супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, как дочери наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное вторым секретарем Посольства России в Германии, о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося мне наследства, оставшегося после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала нотариусу заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 в пользу его сына ФИО9

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что после смерти мужа она с сыновьями обсуждали оформление наследства и решили оформить все на ФИО9, обратились в нотариальную контору, где ими занималась консультант ФИО6, она (истица) рассказала, что знает, что есть дочь от первого брака, но фамилию и место жительства ее не знает, ФИО6 рассказала что и какие документы надо оформить, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не было и документы принимал ФИО5, которому также объявили, что она (истица) отказывается от наследства в пользу сына, ФИО5 напечатал заявление об отказе, дал подписать, истица доверяя сотруднику нотариуса и полагая, что ей правильно оформили документы не читая их подписала. Сам нотариус находился в конторе, но к ним не выходил, заявление не зачитывал, последствия не разъяснял, иначе бы она (истица) сразу бы отказалась от заявления, т.к. была намерена отказаться от наследства только в пользу сына. С февраля по апрель решали вопросы с оформлением отказа от сына ФИО10, т.к. он живет в Германии, занималась всем ФИО5, но она даже не сказала, что в феврале поступило заявление от дочери мужа от первого брака, иначе сын тоже не стал бы оформлять отказ от наследства.

Представитель истца пояснила, что фактически сотрудники нотариуса ввели истицу в заблуждение относительно последствий отказа от наследства, не разъяснили, что истица может указать лицо, в отношении которого отказывается от наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.

В силу ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из представленных материалов дела и пояснений истицы установлено, что заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, в том числе от обязательной доли в наследстве, было подписано ею лично.

При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что истицу понуждали подписать данное заявление, не представлено. Также истица не представила каких-либо доказательств, что она не имела возможности прочитать весь текст заявления в день его подписания и внести в него изменения, в случае несогласия с изложенными условиями.

Согласно тексту заявления об отказе от причитающегося наследства истица уведомлена о всех последствиях отказа от наследства и подписав данное заявление истица подтвердила данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям, оформленного заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись