Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 24.03.2014, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов торгов, признании договора, заключенного на торгах недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными торгов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, проведенных ответчиком. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 24.02.2021г. обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что исковые требования истца о признании торгов недействительными не подлежат удовлетворению и не соответствуют закону. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дельта», ОСП по Новомосковскому и адрес по адрес, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес о признании недействительными
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 28 ноября 2014 г., выданная
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 02.10.2015, выданной бюро № 30 ФКУ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился 21 марта 2022 года в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, Чернок Валентине Ивановне, <ФИО> в котором просил суд признать недействительным протокол № от <дата>. внеочередного общего собрания
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что на очной части общего собрания собственников <дата> в 18 часов от имени второго инициатора – собственника <адрес> <ФИО> участвовал представитель – <ФИО>, который голосовал "против"
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Анализ решений, являющиеся приложением к протоколу (том 2 л.д. 56-109) свидетельствует о том, что все решения, кроме решения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к МП "Городская управляющая компания", <ФИО>, Чернок Валентине Ивановне, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, поскольку не проходил в установленном законом порядке медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее ИГЖН, Инспекция, истец) обратилась в суд с указанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет» (далее ООО «Взлет», управляющая компания)
Описательная часть
Как установлено судом, 29 мая 2022 г. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , в форме очно-заочного голосования. Итоги собрания оформлены протоколом № 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на требования закона о наличии не менее двух третей голосов от общего числа
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданные Бюро №30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора страхования незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании договора страхования незаключенным и взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере № 5 рублей, впоследствии уточненным в части оснований иска, которое
Описательная часть
Указанные обстоятельства и судебные акты свидетельствуют, что при заключении спорного договора между мною и ответчиком не было достигнуто соглашения о застрахованном лице и о сроке страхования в отношении застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае наступления предусмотренного полисом-офертой события (несчастного случая или болезни) в отсутствие кредитной задолженности застрахованного лица (страхователя) указанные судебные акты не являются
Резолютивная часть
Признать договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (полис-оферту) № НСГПБ0029566 от <дата> незаключенным
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Прокурор г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования, выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ от 09.03.2016
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ним и <ФИО> 12.04.2022, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Пояснили, что истцу принадлежал дом и земельный участок в <адрес>. После смерти его супруги в 2014 году между истцом и его
Мотивировочная часть
В иске указал, что являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 12.04.2018, заключенного между ним и <ФИО>, право собственности на имущество перешло
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, заключенного 12.04.2022. применении последствий
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным, в котором просит признать договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № (электронный полис)
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожным, мотивировав свои требования тем, что по решению Туапсинского районного суда от <дата> с ее бывшего супруга <ФИО> в ее
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что по решению Туапсинского районного суда от <дата> с бывшего супруга истицы <ФИО> в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ч.П.Е
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от 18 апреля 2022 года. В обоснование приведено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № в доме №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №1 сообщение о проведении общего
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом № от 18.04.2022
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о признании ничтожным договора дарения между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2017 мировым судьей
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать договор дарения ничтожным. Истец ИП <ФИО> судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Истец обратился в суд с целью восстановления нарушенного права как кредитора на получение
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора ничтожным – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает, поскольку не проходила в установленном законом порядке медико-социальную
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № от 27 марта 2015 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным выдела земельного участка
Вводная часть
А обратился в суд с иском к а, а, аа, в котором просит признать недействительным выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 374374 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца а – а настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснила, что земельный участок с КН 26:36:061103:11 был поставлен на ГКУ с площадью 374374 кв.м., доли в праве на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при назначении судебной землеустроительной экспертизы, на разрешение эксперта не ставился вопрос об установлении реестровой ошибки на земельном участке сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования а к а, а, аа о признании недействительным выдела земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 374374 кв.м., с кадастровым номером 26:36:061103:11
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, трудовой пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданная Бюро №30 - филиалом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в УПФР г.Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданная Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что отсутствие в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
