О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и устранении изменений необоснованно внесенных в размер расходов граждан
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермская индустрия качества» (далее – ответчики или ООО «УК ПИК»
Описательная часть
Истец просит признать протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> недействительным, обязать ООО «УК ПИК»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская индустрия качества" о признании протокола №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собрания правления, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «ТСЖ Красногорский-25» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Красногорский
Описательная часть
В обоснование иска указаны аналогичные, указанные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники, не участвовавшие в общем собрании или голосовавшие против принятия решения, вынесенного на повестку дня, если этим решением нарушены их права и законные интересы и оно принято с нарушением требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, признании ничтожными доверенностей, признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>, признании ничтожными
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ о предстоящем собрании, также суд учитывает непосредственное участие и голосование истцов в оспариваемом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем что, <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 2 по адресу: Москва, адрес, площадью 129 кв.м., а также собственников машиномест № 26,38 площадью 17 кв.м. В период с 09.12.2023 по 25.12.2023
Мотивировочная часть
При исследовании представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны истца при проведении общего собрания собственников помещений, поставленный на обсуждение вопрос не противоречил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» о признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата в части
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что оспариваемые протоколы недействительны по следующим основаниям: при их вынесении были допущены формальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо существенных нарушений при проведении данных собраний, являющихся основанием для признания недействительными в соответствии со ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...), <ФИО> (...) к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» (...) о признании недействительными решений общих собраний собственников, членов ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> №-ОСС
Вводная часть
Грушко обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца грушко, третьего лица масенков, а также третьего лица без самостоятельных требований ООО «МосОблЭксплуатация» по доверенности уткина исковые требования грушко и масенков поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что грушко <дата> года рождения достигла преклонного возраста, что полагает уважительной причиной пропуска срока в случае, если таковой был бы нарушен, а также ее вступление в ранее рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования грушко (), масенков () к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении сведений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным протокол заседания правления ЖСК «Борисовский» от 25.12.2020 года. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом Жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, доводы отзыва поддержал. Представитель третьего лица - администрации Кировского района города Санкт-Петербурга в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖКС 1 Кировского района" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников МКД, обязании освободить нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее ООО «Собственник») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) №22
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, предъявила к ООО «Собственник», ООО «Красноярское краевое жилищное управление», мотивируя тем, что ответчики самовольно заняли техническое подвальное помещение, общей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недействительности оспариваемых решений собственников общих собраний, суд считает их частично обоснованными, исходя из следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022г
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022г.,в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала доводы иска, пояснила, что в результате произведенного расчета пришла к выводу, что собрание собственников МКД по ул. Бойко-Павлова д. 15 г. Хабаровск, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края бланков голосований следует, что: Кроме того, принимая во внимания пояснения истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 01.07.2022 - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного ..., отображенного в протоколе от ** ** **
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, В судебном заседании представитель истца <ФИО> полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия иных существенных нарушений при организации и проведении общего собрания, влекущих признание принятого решения недействительным. Оснований для прекращения производства по делу, оставления иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>, ... <ФИО>, ... <ФИО> ... <ФИО>, ... о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного ..., отображенного в протоколе от ** ** **
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленных протоколами № 1 от 18.09.2024 и № 1 от 18.09.2024
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные: В судебном
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом от <дата>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам, в котором просила суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. 1 Мая, <адрес> период его
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> с иском согласился, пояснил, что в собрании не участвовал, протокол собрания не подписывал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ответчик <ФИО> с предъявленными требованиями согласен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО УК «Полипроф» обратилось в суд с иском к С.И.Ю., Г.С.В., Д.Л.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД. В обоснование заявленных требований указало на то, что ООО УК «Полипроф»
Описательная часть
Истец считает, что данные решения приняты собственниками МКД не законно, в одностороннем порядке, что является недопустимым. Просит суд признать недействительными (ничтожными) решения собственников, указанных в пунктах 2 и 3
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, установление размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Полипроф» к С.И.Ю., Г.С.В., Д.Л.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников МКД – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода
Описательная часть
В нарушение нормы ч. 4 ст. 45 ЖК РФ ответчик, являющийся инициатором общего собрания, не уведомил собственников помещений о проведении общего собрания в установленном законом порядке. В ГИС ЖКХ не размещена информация ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела также представлен протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО "Узор" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений. В иске указали, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 5,9
Описательная часть
Представитель истца ООО "Узор" и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что ООО «Узор» на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес> общей площадью 455,3 кв. м, что составляет 8,95% от общей полезной площади в данном здании. То
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Узор" к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь (с учетом уточнений) на то что он является собственником жилого помещения — квартиры №, расположенной в многоквартирном доме №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истица, являясь собственником квартиры в <адрес> по 1-ому Рабфаковскому пер., обратилась в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истица является сособственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 1-й <адрес> /л.д. 38/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе ООО УК
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств правомочности не представлено (договора, протокола об избрании), вместе с тем, истец не оспаривал тот факт, что ответчик является управляющей организацией дома. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 6 по 1-му <адрес> в Санкт-Петербурге, проведённого в форме очно-заочного голосования с 23.11.20 по 28.02.21, оформленного протоколом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что истец является председателем дома уже много лет, знает каждого жильца, со сменой способа управления не согласна. Истцу стало известно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет 2 505,09 кв.м. Именно данный размер площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести перерасчет, по иску А2, Гармаш А92 к Куроченко А93, ООО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, обязании произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела по инициативе <ФИО>, собственника помещения У в Х по Х в Х, в форме очно-заочного голосования в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проведено общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как следует из инвентарного дела общая площадь помещений составляет 6 352 кв м. Оценив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> А102, Гармаш А103 Гармаш А104, <ФИО> А105, <ФИО> А106, <ФИО> А107 <ФИО> А108 к Кураченко А109, ООО «Ботанический сад» о признании недействительным решений
