О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной 1 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Результаты итогов голосования на общем собрании были оформлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем при проведении общего собрания отсутствовал необходимый кворум, собрание не было правомочно принимать решение по вопросам повестки, были допущены серьезные нарушения порядка созыва. Подготовки и проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожного решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» (далее ООО УК «Активстройсервис») с учетом внесенных изменений просила
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Активстройсервис» с иском <ФИО> не согласился, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что процедура организации, оповещения, проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно арифметическому расчету истца <ФИО> в голосовании приняли участие не 51,21% от общего числа голосов собственников, а 50,80% (3772,77 / 7426 х 100). Проверив данный расчет, суд находит его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе собственника жилого помещения № <ФИО> и собственника жилого помещения № <ФИО> по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> было проведено общее
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику и третьему лицу, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий- удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме <адрес>, оформленные Протоколом <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О том, что управляющей компанией является ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» он узнал в октябре 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <ФИО> обратились в Железногорский городской суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая названные доводы, суд принимает во внимание, что Протоколом № *** от **.**.**. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО> № *** по *** г. Железногорска Курской области по вопросу № *** было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО> № ***
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные в виде протокола б/н от 01 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.4 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения и признании недействительными части решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЗАО» от 19.06.2023, подписанное представителем <ФИО>, для голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Однако голосование было проведено в нарушение положений Методических рекомендаций по вопросам, связанным с выполнением государственными казенными учреждениями дирекциями жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Собственник имущества в лице Департамента городского имущества г. Москвы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в ходе рассмотрения дела право ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» принимать участие в общем собрании, а также решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» , ООО «УК «Москомплекс» о признании недействительным решения и признании недействительными части решений
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., оформленное протоколом от 24 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и общим собранием членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, настаивали в полном объеме. Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что принятые решения по вопросам №№, 6, 8 об утверждении финансового отчета за 2022 г. и плана работ на 2023 г. с утверждением тарифа на содержание жилья и текущего ремонта согласно смете
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>, 19»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 13.12.2022 общего
Описательная часть
В судебном заседании, а также ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Щ., действующий на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное; исходя из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ООО У «Жилремсервис» обратилось в суд с иском к ответчику К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Однако в нарушение норм жилищного законодательства, К. уведомила их о принятом на собрании решении лишь 09.06.2022 г., то есть по истечении 36 дней, с даты его составления. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как основного требования ООО У «Жилремсервис» к К. о признании недействительным решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО У «Жилремсервис» к К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, применении последствий
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и применении последствий их недействительности
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязав Главное управление Московской области «Государственную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными Давая оценку
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 19.00 часов 13.10.2021 г. до 20.00 часов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>, применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на Общем собрании собственников помещении? в многоквартирном доме по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца явился, так же исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Купелинка", <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО Государственная <ФИО> <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решений совещаний собственников и применения к ним последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», ООО «Деловая элита», ООО «Стример», ООО «Маторело», адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным протокол общего собрания от 31.07.2018 г., проводимого в форме заочного голосования собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнения истца, представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в качестве законного представителя <ФИО>, паспортные данные к ООО «Спецмонтажсервис-ЭК», адрес «МФД», ООО «Маторело», ООО «Кредит-актив Т», <ФИО>, ООО «Деловая элита»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений принятых на внеочередном общим собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме, по <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица по делу ООО «Жилищно-сервисной компании» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, полагает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Суду представлена копия бюллетеня голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений от 05 октября 2024 года внеочередного общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер: *
Мотивировочная часть
Таким образом, для принятия решения по вопросу № 6, необходимо 66% голосов от общего числа голосов собственников помещений (10 327,4 кв.м.) в многоквартирном доме, однако суд приходит к выводу, что по данному вопросу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Вводная часть
Первоначально в суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.В., ТСН ТСЖ «<ФИО>» обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительными решения общих
Описательная часть
Истцы считают оспариваемые решения ОСС, проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № от <дата>, незаконными, поскольку в протоколе № от <дата> по вопросу № незаконно указано как принятым решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения из подсчета голосов решение собственника <адрес>, поскольку данное решение подписано чернилами черного цвета. Тот факт, что решения заполнены собственником стержнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: , в период с 19.00 часов г. до 20.00 часов г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 11.12.2023 № приняты следующие решения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО> по тем же основаниям, указав, что общее собрание собственников было проведено в период с 23.10.2023 по 10.12.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> - даты размещения протокола общего собрания № от <дата> в ГИС ЖКХ. С учетом выявленных обстоятельств суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах недействительными и не порождающих правовых последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность и относимость, взаимосвязь обстоятельств дела и положений закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, учитывая, что все выявленные нарушения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г.Красноярска обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительными оформленное протоколом от 30.08.2017г. решение общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖСК»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, приходит к следующему. При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Октябрьского района г.Красноярска к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и отмене решения,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд и с учетом уточненных требований просят признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеется 66 помещений (54 жилых, 2 нежилых), общей площадью 3716,9 кв.м., находящихся в собственности у 84 лиц, указанных в прилагаемом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>, проведенного в очно-заочной форме 18-<дата> и протокол собрания от <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 25.02.2022 года
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, Помотиловой С.Е., в обоснование которого указала, что в порядке ст. 46 ЖК РФ поступил на хранение подлинники протокола от 25.02.2022 года общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что при документарной проверке было установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1 от 25.02.2022 года, - признать недействительным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, подписи были подделаны, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является инициатор проведения собрания – <ФИО> При изложенном, суд приходит к выводу, что данное общее собрание собственников
Резолютивная часть
Признать недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №1 от 21 декабря 2021 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников административного здания, расположенного по адресу6 <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные дополнения по иску, указала, что истцы узнали о наличии данных протоколов только в марте 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на момент проведения оспариваемого собрания от 24.01.2018 года собственниками помещений не являлись, так как владеет объектом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания
